Posté par Lee Nux .
En réponse au journal Mouarf !.
Évalué à 10.
A mon avis, la sortie de Longhorn en 2005-2006 tient à 2 faits:
- Technique : retard dans le développement, mais je doute qu'il ait autant de retard pour justifier un délai de 2, voire 3 ans.
- Marketing : les responsables IT en ont marre de courir derrière les nouvelles versions des OS de Redmond. Si Longhorn était lancé actuellement, il n'aurait pas l'acceuil que MS souhaiterait. Donc, le lancement est retardé pour que le produit se fasse attendre, que les entreprises aient digérés la migration sous XP (pour celles chez qui c'est déjà fait).
En attendant, MS continue à paufiner son produit, à rajouter de nouvelles features, à supprimer des bugs, à en rajouter de nouveaux, à sécuriser son produit, à approcher des constructeurs pour le support de Palladium, ... etc etc etc. Ils ont du boulot, il ne faut pas s'inquiéter pour eux.
# Re: Mouarf !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Mouarf !. Évalué à 10.
- Technique : retard dans le développement, mais je doute qu'il ait autant de retard pour justifier un délai de 2, voire 3 ans.
- Marketing : les responsables IT en ont marre de courir derrière les nouvelles versions des OS de Redmond. Si Longhorn était lancé actuellement, il n'aurait pas l'acceuil que MS souhaiterait. Donc, le lancement est retardé pour que le produit se fasse attendre, que les entreprises aient digérés la migration sous XP (pour celles chez qui c'est déjà fait).
En attendant, MS continue à paufiner son produit, à rajouter de nouvelles features, à supprimer des bugs, à en rajouter de nouveaux, à sécuriser son produit, à approcher des constructeurs pour le support de Palladium, ... etc etc etc. Ils ont du boulot, il ne faut pas s'inquiéter pour eux.