Je me permet de réfuter cette affirmation. Certes, l'existence de ce site est une bonne nouvelle, mais il ne bénifice pas d'une popularité importante et ne rend probablement pas compte de toutes les évolutions de ces réseaux au contenu par nature versatile que sont les réseaux p2p.
Un lobbying de grande ampleur reste indispensable afin de placer les Logiciels Libres dans la position dominante de monopole concurentiel que nous souhaitons, pour la plupart d'entre nous, leur conférer, et dans une continuité logique évidente, les y maintenir.
Je reste convaincu que les utilisateurs potentiel accorderont, de cette manière, un accueil favorable aux produits issus de la communauté du Logiciel Libre qu'ils auront ainsi l'occasion dans un premier temps de découvrir, puis de les essayer et de les adopter. Personne n'ignore l'importance de la publicité que résume bien cete petite phrase bien connue des professionnels du milieu : "Un produit qu'on ne voit pas n'existe pas".
Dans une autre optique, les réseaux p2p constituent une solution particulièrement intéressante pour diffuser les produits du LL, que sauront particulièrement les utilisateurs réguliers des dits-produits : avec un taux de partage suffisant, les problèmes de miroirs défaillants sont résolus, un seul point de recherche existe pour trouver des paquets ésotériques habituellement dispersés sur divers serveurs, la propagation des plus récentes versions de logiciels est rapide, etc. Les arguments techniques ne manquent pas.
Enfin, cela permettra peut-être (seul une étude approfondie et un suivi rapproché seront en mesure de confirmer cet aspect) de changer l'image des réseaux p2p auprès de certaines personnes réticentes - voire hostiles - qui sont persuadés d'une mauvaise utilisation des dits-réseaux.
--
C.
Open P2P Architect
Free Software Lobbying Underground Reseach Center
[^] # Re: [confidential] le pb p2p
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal [confidential] le pb p2p. Évalué à 2.
Un lobbying de grande ampleur reste indispensable afin de placer les Logiciels Libres dans la position dominante de monopole concurentiel que nous souhaitons, pour la plupart d'entre nous, leur conférer, et dans une continuité logique évidente, les y maintenir.
Je reste convaincu que les utilisateurs potentiel accorderont, de cette manière, un accueil favorable aux produits issus de la communauté du Logiciel Libre qu'ils auront ainsi l'occasion dans un premier temps de découvrir, puis de les essayer et de les adopter. Personne n'ignore l'importance de la publicité que résume bien cete petite phrase bien connue des professionnels du milieu : "Un produit qu'on ne voit pas n'existe pas".
Dans une autre optique, les réseaux p2p constituent une solution particulièrement intéressante pour diffuser les produits du LL, que sauront particulièrement les utilisateurs réguliers des dits-produits : avec un taux de partage suffisant, les problèmes de miroirs défaillants sont résolus, un seul point de recherche existe pour trouver des paquets ésotériques habituellement dispersés sur divers serveurs, la propagation des plus récentes versions de logiciels est rapide, etc. Les arguments techniques ne manquent pas.
Enfin, cela permettra peut-être (seul une étude approfondie et un suivi rapproché seront en mesure de confirmer cet aspect) de changer l'image des réseaux p2p auprès de certaines personnes réticentes - voire hostiles - qui sont persuadés d'une mauvaise utilisation des dits-réseaux.
--
C.
Open P2P Architect
Free Software Lobbying Underground Reseach Center