"En conséquence, il s'archarne à critiquer ce qui est propriétaires sur des aspects uniquements techniques"
Euh, je comprends pas, là... Certes, il critique l'aspect technique des micro-noyaux, mais il n'y a aucun rapport entre débat libre/propriétaire. Au contraire, le noyau Mach est également au coeur du projet GNU/Hurd, en attendant d'en coder un plus performant, qui est on ne peut plus libre (au sens Stallmannien du terme).
Le seul troll qui traîne dans le coin, c'est celui des noyaux monolithiques contre les micro-noyaux. C'est ce que dit Linus : "These days I've pretty much come to the conclusion that the reason few people like microkernel implementations is that the whole concept is flawed -- even if it sounds good in theory."
traduction (approximative) :"Aujourd'hui, je suis arrivé à la conclusion que la raison pour laquelle peu de gens apprécient les différentes implémentations de micro-noyaux est que le concept lui-même est pourri."
[^] # Re: bang bang dans la vitrine ...
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Linus N'a pas craché dans ton Mac!. Évalué à 1.
Euh, je comprends pas, là... Certes, il critique l'aspect technique des micro-noyaux, mais il n'y a aucun rapport entre débat libre/propriétaire. Au contraire, le noyau Mach est également au coeur du projet GNU/Hurd, en attendant d'en coder un plus performant, qui est on ne peut plus libre (au sens Stallmannien du terme).
Le seul troll qui traîne dans le coin, c'est celui des noyaux monolithiques contre les micro-noyaux. C'est ce que dit Linus : "These days I've pretty much come to the conclusion that the reason few people like microkernel implementations is that the whole concept is flawed -- even if it sounds good in theory."
traduction (approximative) :"Aujourd'hui, je suis arrivé à la conclusion que la raison pour laquelle peu de gens apprécient les différentes implémentations de micro-noyaux est que le concept lui-même est pourri."