> Maintenant si on part du principe que les données nous échapperons toujours
> inévitablement, à moins qu'on ne les fabrique nous même, ca ne marche plus. Le
> LL n'a plus aucun sens.
> On va trouver normal de foutre en taule le concurrent de Bayo, et aussi Johansen,
> Skylarov, xmule, etc.
> On cèdera sur le dmca, l'eucd, les brevets logiciels, sco, tcpa, le droit à
> l'interopérabilité, à la décompilation. Tout se cassera la gueule. Pour moi cet aspect
> du probleme est tres important.
Heu... Désolé là je ne suis pas sur d'avoir compris ce que tu voulais dire. Tu pense que si on fait du contenu de notre coté plutôt que de se battre pour pouvoir utiliser avec du LL du contenu fait par d'autre on va finir par trouver que la 2ème chose n'a pas à ne pas devenir illégale ?
Tu trouve que Freecraft ne devrait faire QUE récupérer les graphismes de ta copie de Warcraft que tu as acheté ? Que livrer avec un pack de graphisme librement redistribuable est quelque chose de mauvais qui porte préjudice au LL ? (on oubliera pour le moment que tout le gameplay et l'équilibrage est une repompe de l'original. ça me parait plus grave personnelement)
> quand ca commencera à devenir intéressant, j'arriverai pour récupérer votre boulot
> à mon seul profit.
C'est ce qui se passe déjà avec les logiciels, surtout sans copyleft.
Si on fait un truc libre pour tout le monde, c'est aussi libre pour ceux qui ne font que en profiter.
> Fabriquer ses données géographiques, je vois ca comme un fork de l'IGN. Or l'IGN
> a une mission de service public et elle a des comptes à me rendre. Je n'ai donc pas
> l'impression de gagner quoi que ce soit dans ce fork.
Ce qu'il y a a gagner c'est qu'ensuite tu aura le choix :
- d'un coté des données garanties par quelqu'un qui a des comptes à te rendre mais dont tu ne peux pas faire ce que tu veux.
- de l'autre des données sans aucune garantie mais dont tu peux faire ce que tu veux.
Le 2ème choix peut par exemple permettre de diffuser un logiciel libre de navigation parfaitement fonctionnel même si pour être utilisable serieusement et partout (si tu veux la garantie qu'il soit utilisable partout) il faut en plus se procurer les données offerte par le premier choix.
Une base de rue libre ne peux pas se substituer à ce qu'offre l'IGN, on est d'accord. Mais faire une telle base n'empèche pas de faire aussi en sorte qu'on puisse accèder à la base de l'IGN depuis des logiciels libres. (dans un monde parfait les 2 serait utilisable de la même manière (avec une même interface), mais bon bref)
[^] # Re: statut d'un travail s'appuyant sur un document non libre
Posté par Wawet76 . En réponse au journal statut d'un travail s'appuyant sur un document non libre. Évalué à 2.
> inévitablement, à moins qu'on ne les fabrique nous même, ca ne marche plus. Le
> LL n'a plus aucun sens.
> On va trouver normal de foutre en taule le concurrent de Bayo, et aussi Johansen,
> Skylarov, xmule, etc.
> On cèdera sur le dmca, l'eucd, les brevets logiciels, sco, tcpa, le droit à
> l'interopérabilité, à la décompilation. Tout se cassera la gueule. Pour moi cet aspect
> du probleme est tres important.
Heu... Désolé là je ne suis pas sur d'avoir compris ce que tu voulais dire. Tu pense que si on fait du contenu de notre coté plutôt que de se battre pour pouvoir utiliser avec du LL du contenu fait par d'autre on va finir par trouver que la 2ème chose n'a pas à ne pas devenir illégale ?
Tu trouve que Freecraft ne devrait faire QUE récupérer les graphismes de ta copie de Warcraft que tu as acheté ? Que livrer avec un pack de graphisme librement redistribuable est quelque chose de mauvais qui porte préjudice au LL ? (on oubliera pour le moment que tout le gameplay et l'équilibrage est une repompe de l'original. ça me parait plus grave personnelement)
> quand ca commencera à devenir intéressant, j'arriverai pour récupérer votre boulot
> à mon seul profit.
C'est ce qui se passe déjà avec les logiciels, surtout sans copyleft.
Si on fait un truc libre pour tout le monde, c'est aussi libre pour ceux qui ne font que en profiter.
> Fabriquer ses données géographiques, je vois ca comme un fork de l'IGN. Or l'IGN
> a une mission de service public et elle a des comptes à me rendre. Je n'ai donc pas
> l'impression de gagner quoi que ce soit dans ce fork.
Ce qu'il y a a gagner c'est qu'ensuite tu aura le choix :
- d'un coté des données garanties par quelqu'un qui a des comptes à te rendre mais dont tu ne peux pas faire ce que tu veux.
- de l'autre des données sans aucune garantie mais dont tu peux faire ce que tu veux.
Le 2ème choix peut par exemple permettre de diffuser un logiciel libre de navigation parfaitement fonctionnel même si pour être utilisable serieusement et partout (si tu veux la garantie qu'il soit utilisable partout) il faut en plus se procurer les données offerte par le premier choix.
Une base de rue libre ne peux pas se substituer à ce qu'offre l'IGN, on est d'accord. Mais faire une telle base n'empèche pas de faire aussi en sorte qu'on puisse accèder à la base de l'IGN depuis des logiciels libres. (dans un monde parfait les 2 serait utilisable de la même manière (avec une même interface), mais bon bref)