Je reviens au problème de Jakob tel qu'il l'exprime dans son journal. Disons qu'il souhaite un moyen quelconque d'utiliser route66. Jakob pourrait me proposer de contribuer à wine, ou bien me demander de hacker un logiciel interopérable, ou bien de prendre le controle financier de la société pour changer sa politique de l'intérieur.
Ca, ca me va. Le LL est là pour qu'on aie une couche logicielle transparente entre nous et le hardware, entre nous et les données. Ainsi on se réapproprie le contrôle. Maintenant, ce sont MES cartes. Bien entendu, il y a une couche de propriété intellectuelle qui nous empèche de faire n'importe quoi, mais on a récupéré le controle.
Maintenant si on part du principe que les données nous échapperons toujours inévitablement, à moins qu'on ne les fabrique nous même, ca ne marche plus. Le LL n'a plus aucun sens.
On va trouver normal de foutre en taule le concurrent de Bayo, et aussi Johansen, Skylarov, xmule, etc.
On cèdera sur le dmca, l'eucd, les brevets logiciels, sco, tcpa, le droit à l'interopérabilité, à la décompilation. Tout se cassera la gueule. Pour moi cet aspect du probleme est tres important.
D'accord, c'est ludique de se ballader dans tous les co1ns avec un gps et _s'il n'en tenait qu'à moi_ de vous faire plaisir, je serais ravi de vous l'offrir.
Mais si on veut demander une large collaboration de tout le monde, alors il faut expliquer en quoi c'est impératif, urgent de participer. Sans ca je marche pas. Désolé de vous jeter ce grand seau d'eau glacé à la tête. ;) Faites votre database ludique dans la joie et la bonne humeur, et quand ca commencera à devenir intéressant, j'arriverai pour récupérer votre boulot à mon seul profit. (Ne pas prendre ca au 1er degré, mârci)
Fabriquer ses données géographiques, je vois ca comme un fork de l'IGN. Or l'IGN a une mission de service public et elle a des comptes à me rendre. Je n'ai donc pas l'impression de gagner quoi que ce soit dans ce fork.
L'IGN a une approche marketting (a) grand public (b) professionnels, qui est criticable, qu'on doit critiquer.
> Le projet Gnu est fait pour essayer d'avoir un ensemble complet de logiciel libre.
> Ce n'est pas parce que la FSF s'occupe de logiciel qu'on ne peut pas réfléchir à
> adapter le concept à d'autres choses.
On m'a déjà avancé cet argument comme quoi je serais en train de m'accaparer l'orthodoxie du Libre pour la confiner au logiciel. C'est un peu injuste. J'aime bien les projets wireless et fcpu. Recenser les boulangeries aussi c'est marrant. Un projet utopique m'est sympathique si on sait où on va : j'attends de lire des Manifesto.
Celui de RMS était vachement précis :
... et peut-être finalement un système de fenêtrage basé sur Lisp par lequel plusieurs programmes Lisp ou programmes Unix ordinaires pourront partager un écran.
[^] # Re: statut d'un travail s'appuyant sur un document non libre
Posté par cornofulgur . En réponse au journal statut d'un travail s'appuyant sur un document non libre. Évalué à 2.
permettant d'exploiter les cartes fournis sur certain de leur CD
Je crois que c'est cela dont tu parles. J'irai fouiller ce sujet un peu plus loin.
http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=2060(...)
Je reviens au problème de Jakob tel qu'il l'exprime dans son journal. Disons qu'il souhaite un moyen quelconque d'utiliser route66. Jakob pourrait me proposer de contribuer à wine, ou bien me demander de hacker un logiciel interopérable, ou bien de prendre le controle financier de la société pour changer sa politique de l'intérieur.
Ca, ca me va. Le LL est là pour qu'on aie une couche logicielle transparente entre nous et le hardware, entre nous et les données. Ainsi on se réapproprie le contrôle. Maintenant, ce sont MES cartes. Bien entendu, il y a une couche de propriété intellectuelle qui nous empèche de faire n'importe quoi, mais on a récupéré le controle.
Maintenant si on part du principe que les données nous échapperons toujours inévitablement, à moins qu'on ne les fabrique nous même, ca ne marche plus. Le LL n'a plus aucun sens.
On va trouver normal de foutre en taule le concurrent de Bayo, et aussi Johansen, Skylarov, xmule, etc.
On cèdera sur le dmca, l'eucd, les brevets logiciels, sco, tcpa, le droit à l'interopérabilité, à la décompilation. Tout se cassera la gueule. Pour moi cet aspect du probleme est tres important.
D'accord, c'est ludique de se ballader dans tous les co1ns avec un gps et _s'il n'en tenait qu'à moi_ de vous faire plaisir, je serais ravi de vous l'offrir.
Mais si on veut demander une large collaboration de tout le monde, alors il faut expliquer en quoi c'est impératif, urgent de participer. Sans ca je marche pas. Désolé de vous jeter ce grand seau d'eau glacé à la tête. ;) Faites votre database ludique dans la joie et la bonne humeur, et quand ca commencera à devenir intéressant, j'arriverai pour récupérer votre boulot à mon seul profit. (Ne pas prendre ca au 1er degré, mârci)
Fabriquer ses données géographiques, je vois ca comme un fork de l'IGN. Or l'IGN a une mission de service public et elle a des comptes à me rendre. Je n'ai donc pas l'impression de gagner quoi que ce soit dans ce fork.
L'IGN a une approche marketting (a) grand public (b) professionnels, qui est criticable, qu'on doit critiquer.
Article 15 (DDHC 1789)
La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration.
http://www2.ac-lyon.fr/enseigne/histoire/ddhc89.html(...)
> Le projet Gnu est fait pour essayer d'avoir un ensemble complet de logiciel libre.
> Ce n'est pas parce que la FSF s'occupe de logiciel qu'on ne peut pas réfléchir à
> adapter le concept à d'autres choses.
On m'a déjà avancé cet argument comme quoi je serais en train de m'accaparer l'orthodoxie du Libre pour la confiner au logiciel. C'est un peu injuste. J'aime bien les projets wireless et fcpu. Recenser les boulangeries aussi c'est marrant. Un projet utopique m'est sympathique si on sait où on va : j'attends de lire des Manifesto.
Celui de RMS était vachement précis :
... et peut-être finalement un système de fenêtrage basé sur Lisp par lequel plusieurs programmes Lisp ou programmes Unix ordinaires pourront partager un écran.