> ouais enfin yum il a besoin de codeurs pour etre un "equivalent".
yum a aussi d'autres avantages.
Entre autre il installe les paquets en respectant l'ordre. apt4rpm utilise "rpm --noorder --nodeps" pour chaque paquet. Ça évite certains problèmes ou certains scripts d'installation/update de paquets sont dépendant de la version d'un autre paquet.
Yum s'appuit massivement sur l'existant et ne fait que 5000 lignes de python. apt c'est plus de 70 000 lignes de code.
La mise en place de serveur yum est triviale.
Yum te fait chié s'il y a un petit truc qui cloche sur ton système (genre t'as seulement un paquet que t'as installé avec --nodeps et tu peux plus utiliser apt).
J'ai pas connaissance qu'apt support les tags (pour faire des "branches" de rpm sans que le numéro de version pose problème).
J'ai beaucoup utilisé apt et il ma rendu d'excellent service (merci à Conectiva). Mais je trouve logique que RedHat ait préféré yum à apt.
[^] # Re: up2date cassé
Posté par ptit_tux . En réponse au journal up2date cassé. Évalué à 2.
yum a aussi d'autres avantages.
Entre autre il installe les paquets en respectant l'ordre. apt4rpm utilise "rpm --noorder --nodeps" pour chaque paquet. Ça évite certains problèmes ou certains scripts d'installation/update de paquets sont dépendant de la version d'un autre paquet.
Yum s'appuit massivement sur l'existant et ne fait que 5000 lignes de python. apt c'est plus de 70 000 lignes de code.
La mise en place de serveur yum est triviale.
Yum te fait chié s'il y a un petit truc qui cloche sur ton système (genre t'as seulement un paquet que t'as installé avec --nodeps et tu peux plus utiliser apt).
J'ai pas connaissance qu'apt support les tags (pour faire des "branches" de rpm sans que le numéro de version pose problème).
J'ai beaucoup utilisé apt et il ma rendu d'excellent service (merci à Conectiva). Mais je trouve logique que RedHat ait préféré yum à apt.