Thomas Walraet: J'ai entendu plusieurs fois que le tabac rapportait plus qu'il ne coutait. Mais ce qui fait vraiment la différence c'est les retraites et soins économisés car les fumeurs meurent plus tôt.
Moi je ne suis pas de cet avis. Pour moi c'est exactement l'inverse. Je me permets également d'apporter quelques chiffres et observations tirés d'un rapport parlementaire datant de 1999 (mais sans doute toujours d'actualité): http://216.239.37.104/search?q=cache:ksPGrWiEpmoJ:www.etudiants.ch/(...) (il s'agit du cache de Google, le document n'est plus dispo ailleurs)
On y lit (section 2.2): Au regard de la grande confusion caractérisant les quelques travaux économiques
disponibles, il apparaît particulièrement hasardeux de prétendre chiffrer avec précision le coût social du tabagisme en France.
Néanmoins, ces différentes études convergent pour faire apparaître des charges liées au tabagisme allant de 30 à 150 Mds F par an.
De ces charges doivent certes être déduits un certain nombre de produits générés par la consommation de tabac, à commencer par les importantes recettes fiscales. Mais il y a quelque légèreté à considérer, comme certains économistes, que ces produits peuvent compenser les charges du tabagisme, voire constituer un " bénéfice " pour la collectivité. etc... (je vous invite à lire la suite)
Coût du tabagisme: 30 à 150 milliards de francs (4,6 à 22,9 milliards d'uro)... Cela n'est pas couvert par les recettes du tabac. On y apprend aussi que les taxes sur le tabac sont appliquées au budget général et non directement à la sécu comme je le croyais.
Ils serait intéressant d'avoir des chiffres plus récents et précis, mais je ne crois pas que même avec la hausse récente la tendance se soit inversée dans la mesure où la quantité de fumeur est sans cesse croissante et où les maladies du tabac apparaissent de plus en plus tôt chez les jeunes.
[^] # La tabac coûte !
Posté par Beurt . En réponse au journal Campagne anti tabac (suite). Évalué à 2.
J'ai entendu plusieurs fois que le tabac rapportait plus qu'il ne coutait. Mais ce qui fait vraiment la différence c'est les retraites et soins économisés car les fumeurs meurent plus tôt.
Moi je ne suis pas de cet avis. Pour moi c'est exactement l'inverse. Je me permets également d'apporter quelques chiffres et observations tirés d'un rapport parlementaire datant de 1999 (mais sans doute toujours d'actualité):
http://216.239.37.104/search?q=cache:ksPGrWiEpmoJ:www.etudiants.ch/(...) (il s'agit du cache de Google, le document n'est plus dispo ailleurs)
On y lit (section 2.2):
Au regard de la grande confusion caractérisant les quelques travaux économiques
disponibles, il apparaît particulièrement hasardeux de prétendre chiffrer avec précision le coût social du tabagisme en France.
Néanmoins, ces différentes études convergent pour faire apparaître des charges liées au tabagisme allant de 30 à 150 Mds F par an.
De ces charges doivent certes être déduits un certain nombre de produits générés par la consommation de tabac, à commencer par les importantes recettes fiscales. Mais il y a quelque légèreté à considérer, comme certains économistes, que ces produits peuvent compenser les charges du tabagisme, voire constituer un " bénéfice " pour la collectivité. etc... (je vous invite à lire la suite)
Coût du tabagisme: 30 à 150 milliards de francs (4,6 à 22,9 milliards d'uro)... Cela n'est pas couvert par les recettes du tabac. On y apprend aussi que les taxes sur le tabac sont appliquées au budget général et non directement à la sécu comme je le croyais.
Ils serait intéressant d'avoir des chiffres plus récents et précis, mais je ne crois pas que même avec la hausse récente la tendance se soit inversée dans la mesure où la quantité de fumeur est sans cesse croissante et où les maladies du tabac apparaissent de plus en plus tôt chez les jeunes.