On voit bien qu'une fois légalisé, la consommation d'une drogue explose. Plus de 50% des filles de >=18 fument, plus que les garcons ! Du coups, l'expérance de vie des femmes va probablement reculer par rapport aux hommes. Et puis, fumer devenant féminin, le tabac va probablement se dévaloriser; on verra bien. De toute façon, comme on fume d'abord pour "faire comme les grands" et puis ensuite "parce qu'on peut plus s'arreter", cela indique déja que ceux qui fument, tres probablement, ont un caractére faible et influencable.
Surtout que tous ces gens qui fument coutent un frics fou à la collectivité. Combien de milliards d'Euro partent en fumé (c'est le cas de la dire) pour soigner des cancers qui auraient facilement pu être évités ? Car malheureusement, on soigne de nos jours la moitier des cancers. Pourquoi la collectivité devrait payer pour les conséquences de choix personnel qu'on sait suicidaires ?
En plus, les moyens étant par déf limités, ce qui part dans des conneries, n'est plus disponible pour soigner les vrais maladies, celle lié à la vieillesse, comme on la vu récemment avec le choc de la canicule.
Et ajoutons que les fumeurs mourrants jeunnes sont dans l'imposibilité de rembourser à la société la dette qu'ils ont contracté envers elle pour être soigné, loger, protéger, éduqué etc... pendant leur jeunesse (certainement plus 30.000 a peu prés, par personne active, vu que la dette est de 15.000 par francais.) Ils rompent donc tous les principes de solidarité de la société. Ne serais-ce qu'en ne pouvant cotiser pour les retraites...
Franchement, mieux aurait value qu'ils ne fussent jamais nées !
Parasites.
Bref, retirer la sécurité sociale aux drogués me semble une bonne solution. Ils prendront ne sécurité sociale privé, comme les y autorise une directive Européenne de 91, et supporteront donc eux, et eux seul, les conséquense de leur irrésponsabilité.
Par ailleur, un plan doit être lancé pour que dans 20 ans, le tabac soit complétement éradiqué, et illégale, comme cela se met en place dans certains pays d'Asies.
Bien sur, il y aura des fraudes. Mais ils suffit de durcir les peines.
Si vous risquez 20 ans de prison pour vous drogué, vous n'êtes plus tres enclin à violer la loi - à moins d'être complétement irresponsable, et dans ce cas la il est bon de protéger la société de votre personne.
D'ailleurs les amendes ne suffisent pas pour lutter contre les fumeurs indélicat. J'en voie tous les jours ! Et, je suis bien obligé de le noter, ce sont à 90% des immigrés. Pourquoi eux ? Je n'en sais rien, c'est bizarre. Certainement les français (culturels) ne montrent pas l'exemples. Qu'ils fument tant qu'ils veulent dans leur appartement, mais qu'ils ne viennent pas poluer mon air avec des rejets cancérigénes.
Je me demande si l'on pourrait porter plainte contre x pour tentative d'empoisonement, bref pour tentative de meurtre ?
Ca me semble légalement jouable, puisque tous le monde sait que balancer du tabac sur son voisin est aussi bon que de lui balancer de l'arsenic ou du gaze sarin. Donc celui qui commet cet acte le fait en conaissance de cause. Donc il a des intentions meurtrieres.
Bref, le tabac c'est pour les esclaves, et nous devons tout faire pour libérer les gens de leur aliénation, et empecher de futur victimes, pour qu'une sociéte véritablement solidaire d'hommes libres émerge enfin.
# Le tabac : de la drogue.
Posté par Corsica . En réponse au journal Campagne Anti tabac. Évalué à -5.
On voit bien qu'une fois légalisé, la consommation d'une drogue explose. Plus de 50% des filles de >=18 fument, plus que les garcons ! Du coups, l'expérance de vie des femmes va probablement reculer par rapport aux hommes. Et puis, fumer devenant féminin, le tabac va probablement se dévaloriser; on verra bien. De toute façon, comme on fume d'abord pour "faire comme les grands" et puis ensuite "parce qu'on peut plus s'arreter", cela indique déja que ceux qui fument, tres probablement, ont un caractére faible et influencable.
Surtout que tous ces gens qui fument coutent un frics fou à la collectivité. Combien de milliards d'Euro partent en fumé (c'est le cas de la dire) pour soigner des cancers qui auraient facilement pu être évités ? Car malheureusement, on soigne de nos jours la moitier des cancers. Pourquoi la collectivité devrait payer pour les conséquences de choix personnel qu'on sait suicidaires ?
En plus, les moyens étant par déf limités, ce qui part dans des conneries, n'est plus disponible pour soigner les vrais maladies, celle lié à la vieillesse, comme on la vu récemment avec le choc de la canicule.
Et ajoutons que les fumeurs mourrants jeunnes sont dans l'imposibilité de rembourser à la société la dette qu'ils ont contracté envers elle pour être soigné, loger, protéger, éduqué etc... pendant leur jeunesse (certainement plus 30.000 a peu prés, par personne active, vu que la dette est de 15.000 par francais.) Ils rompent donc tous les principes de solidarité de la société. Ne serais-ce qu'en ne pouvant cotiser pour les retraites...
Franchement, mieux aurait value qu'ils ne fussent jamais nées !
Parasites.
Bref, retirer la sécurité sociale aux drogués me semble une bonne solution. Ils prendront ne sécurité sociale privé, comme les y autorise une directive Européenne de 91, et supporteront donc eux, et eux seul, les conséquense de leur irrésponsabilité.
Par ailleur, un plan doit être lancé pour que dans 20 ans, le tabac soit complétement éradiqué, et illégale, comme cela se met en place dans certains pays d'Asies.
Bien sur, il y aura des fraudes. Mais ils suffit de durcir les peines.
Si vous risquez 20 ans de prison pour vous drogué, vous n'êtes plus tres enclin à violer la loi - à moins d'être complétement irresponsable, et dans ce cas la il est bon de protéger la société de votre personne.
D'ailleurs les amendes ne suffisent pas pour lutter contre les fumeurs indélicat. J'en voie tous les jours ! Et, je suis bien obligé de le noter, ce sont à 90% des immigrés. Pourquoi eux ? Je n'en sais rien, c'est bizarre. Certainement les français (culturels) ne montrent pas l'exemples. Qu'ils fument tant qu'ils veulent dans leur appartement, mais qu'ils ne viennent pas poluer mon air avec des rejets cancérigénes.
Je me demande si l'on pourrait porter plainte contre x pour tentative d'empoisonement, bref pour tentative de meurtre ?
Ca me semble légalement jouable, puisque tous le monde sait que balancer du tabac sur son voisin est aussi bon que de lui balancer de l'arsenic ou du gaze sarin. Donc celui qui commet cet acte le fait en conaissance de cause. Donc il a des intentions meurtrieres.
Bref, le tabac c'est pour les esclaves, et nous devons tout faire pour libérer les gens de leur aliénation, et empecher de futur victimes, pour qu'une sociéte véritablement solidaire d'hommes libres émerge enfin.