en fait la conception du libre de Debian correspond presque exactement à celle de la FSF (notamment pour le software, les 2 définitions sont quasi identiques, notamment avec la liberté de modifier autant qu'on veut)
sauf pour les livres: la FSF veut éviter que des éditeurs impriment des livres libres et les modifient pour que les acheteurs ne sachent pas clairement qui a écrit la version originale et que cette version était sous licence libre.
ils veulent aussi interdire aux éditeurs de faire payer à chaque visionnage du livre par des techniques de DRM, ou d'en interdire la copie par DRM aussi
C'est plutot louable, mais un des moyens qu'ils ont trouvé pour cela est d'obliger les couvertures et les crédits à être reproduits à l'identique, ce qui va à l'encontre de la liberté de modifier autant qu'on veut défendue par Debian
# 2 conceptions du libre très proches mais différentes pour les livres
Posté par free2.org . En réponse au journal La liberté est à ce prix ?. Évalué à 3.
sauf pour les livres: la FSF veut éviter que des éditeurs impriment des livres libres et les modifient pour que les acheteurs ne sachent pas clairement qui a écrit la version originale et que cette version était sous licence libre.
ils veulent aussi interdire aux éditeurs de faire payer à chaque visionnage du livre par des techniques de DRM, ou d'en interdire la copie par DRM aussi
C'est plutot louable, mais un des moyens qu'ils ont trouvé pour cela est d'obliger les couvertures et les crédits à être reproduits à l'identique, ce qui va à l'encontre de la liberté de modifier autant qu'on veut défendue par Debian