• [^] # Re: Pas de cantine pour les enfants de chômeurs

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Pas de cantine pour les enfants de chômeurs. Évalué à 4.

    Tes arguments sont raisonnables. Est-ce pour autant une raison pour définir ostensiblement une règle inflexible ? Il y a une différence nette entre favoriser les couples dont les deux membres ne peuvent nourrir leurs enfants à midi parce qu'ils travaillent tous les deux et rejeter les couples dont un des deux membres n'a pas d'emploi sous prétexte qu'il devrait être capable de les nourrir.

    Par ailleurs, je rappelle qu'un demandeur d'emploi peut être amené à se déplacer dans la journée pour cause de rendez-vous et d'entretiens (pour peu que le rendez-vous ait lieu en fin de matinée ou en début d'après-midi et soit à une ou deux heures de trajet du domicile et de l'école, le repas ne peut pas être servi), voire même pour cause de formation ANPE (qui peuvent se dérouler sur une journée entière, avec une pause d'une heure à midi qui ne laisse pas le temps de rentrer chez soi), voire, voire même de... travailler ! On peut tout à fait être en recherche d'emploi et faire un travail à temps partiel, et rien n'empêche que se travail soit fourni à l'heure du repas... dans une cantine, peut-être ?

    (Interruption d'une heure dans la rédaction de ce commentaire.)

    Au fait, un bon moyen de se faire moinsser, c'est de parler de moinssage. Je ne comprends pas les gens qui incluent des phrases telles que ta dernière dans leurs commentaires.