Ouais, même que ça gère les VAX, c'est pas une preuve, ça ?
{kilobug} bsd c'est "ouais, bon, ça marche comme ça, alors on essaie pas de faire mieux"
BSD = zéro innovation : pas d'amélioration de système de fichier, aucune amélioration de pile IP, d'intégration IPv6, aucunes modifs de scheduler, aucune conception de système de driver matériellement indépendant et génériques, pas de features innovantes en firewall, rien. Que dalle.
{kilobug} mais l'absence de réelle distrib (avec les carences des outils de base et de la libc) c'est la plus grosse faille de BSD
C'est clair ! Un BSD ça pue ! Ils pourraient quand même faire un truc cohérent où tout est livré de base pour être sûr que la plupart des softs élémentaires sont les mêmes partout et faciliter l'intégration. Il n'y a même pas de gestion des applications en plus : il faut les compiler soit même !
Quelle merde BSD. Ça se trouve y'a même pas de code SCO dedans tellement c'est pourri.
# Trollons ...
Posté par Jean-Yves B. . En réponse au journal vive kilobug , grand trolleur de l'année. Évalué à 8.
Ouais, même que ça gère les VAX, c'est pas une preuve, ça ?
{kilobug} bsd c'est "ouais, bon, ça marche comme ça, alors on essaie pas de faire mieux"
BSD = zéro innovation : pas d'amélioration de système de fichier, aucune amélioration de pile IP, d'intégration IPv6, aucunes modifs de scheduler, aucune conception de système de driver matériellement indépendant et génériques, pas de features innovantes en firewall, rien. Que dalle.
{kilobug} mais l'absence de réelle distrib (avec les carences des outils de base et de la libc) c'est la plus grosse faille de BSD
C'est clair ! Un BSD ça pue ! Ils pourraient quand même faire un truc cohérent où tout est livré de base pour être sûr que la plupart des softs élémentaires sont les mêmes partout et faciliter l'intégration. Il n'y a même pas de gestion des applications en plus : il faut les compiler soit même !
Quelle merde BSD. Ça se trouve y'a même pas de code SCO dedans tellement c'est pourri.