Bon, je pense qu'il faut rappeler quelques principes des systèmes démocratiques :
Généralement, un président est élu s'il obtient la majorité absolue des suffrages exprimés. Donc, il doit obtenir plus de 50% des suffrages exprimés (c'est-à-dire non blancs et non nuls).
Mais ceci peut effectivement poser des problèmes : je vais prendre 2 exemples, les Etats-Unis et la France.
Aux Etat-Unis, le président n'est pas élu au suffrage universel direct. Là-bas, les citoyens sont invités à voter pour des grands électeurs qui votent ensuite pour élire le président. Bien sûr, les grands électeurs déclarent leur intention de vote avant de se faire élire.
Le problème par l'exemple : soit 3 états A, B et C avec respectivement 100, 100 et 200 habitants.
Résultat du vote:
Etat A :
- 49 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 51 voix pour le grand electeur du candidat 2
Etat B :
- 49 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 51 voix pour le grand electeur du candidat 2
Etat C :
- 200 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 0 voix pour le grand electeur du candidat 2
Donc sont élus 2 grands électeurs du candidat 2, et 1 grand électeur du candidat 1. Le candidat 2 est élu président des Etats-unis d'Amérique avec le soutien de 102 citoyens contre 298 citoyens.
En France, c'est différent puisqu'il s'agit d'un suffrage universel directe à deux tours. Au premier tour se présentent pleins de candidats, les deux qui ont le meilleur score passent au second tour.
Est élu au second tour le candidat qui obtient la majorité des suffrages exprimés.
Problème :
Soient 5 candidats, 1, 2, 3, 4, et 5.
résultat du premier tour :
candidat 1 : 25%
candidat 2 : 24%
candidat 3 : 20%
candidat 4 : 16%
candidat 5 : 15%
A la stupeur générale, le candidat 2 est au second tour, tout le monde appelle à s'unir contre lui, on a donc au second tour :
candidat 1 : 25+20+16+15=76%
candidat 2 : 24%
Le probléme est que les électeurs des candidats 4 et 5 ont une sensibilité politique plus proche du candidat 3 que du candidat 1. Donc on a 20+16+15=51% des electeurs qui auraient voulus voir le candidat 3 élu contre 25% qui sont contents que ce soit le candidat 1. Mais le candidat 3 n'a pas pu accéder au second tour en raison de la dispersion des voix.
PS: ces exemples sont par nature simplistes et toute ressemblance avec des évènements réels (que ce soit en France ou au Etats-Unis) sera purement fortuite et indépendante de ma volonté :)
[^] # Re: Mais dans quel monde vivons nous ?
Posté par sandrake . En réponse au journal Mais dans quel monde vivons nous ?. Évalué à 5.
Godwin ? ;)
Bon, je pense qu'il faut rappeler quelques principes des systèmes démocratiques :
Généralement, un président est élu s'il obtient la majorité absolue des suffrages exprimés. Donc, il doit obtenir plus de 50% des suffrages exprimés (c'est-à-dire non blancs et non nuls).
Mais ceci peut effectivement poser des problèmes : je vais prendre 2 exemples, les Etats-Unis et la France.
Aux Etat-Unis, le président n'est pas élu au suffrage universel direct. Là-bas, les citoyens sont invités à voter pour des grands électeurs qui votent ensuite pour élire le président. Bien sûr, les grands électeurs déclarent leur intention de vote avant de se faire élire.
Le problème par l'exemple : soit 3 états A, B et C avec respectivement 100, 100 et 200 habitants.
Résultat du vote:
Etat A :
- 49 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 51 voix pour le grand electeur du candidat 2
Etat B :
- 49 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 51 voix pour le grand electeur du candidat 2
Etat C :
- 200 voix pour le grand electeur du candidat 1
- 0 voix pour le grand electeur du candidat 2
Donc sont élus 2 grands électeurs du candidat 2, et 1 grand électeur du candidat 1. Le candidat 2 est élu président des Etats-unis d'Amérique avec le soutien de 102 citoyens contre 298 citoyens.
En France, c'est différent puisqu'il s'agit d'un suffrage universel directe à deux tours. Au premier tour se présentent pleins de candidats, les deux qui ont le meilleur score passent au second tour.
Est élu au second tour le candidat qui obtient la majorité des suffrages exprimés.
Problème :
Soient 5 candidats, 1, 2, 3, 4, et 5.
résultat du premier tour :
candidat 1 : 25%
candidat 2 : 24%
candidat 3 : 20%
candidat 4 : 16%
candidat 5 : 15%
A la stupeur générale, le candidat 2 est au second tour, tout le monde appelle à s'unir contre lui, on a donc au second tour :
candidat 1 : 25+20+16+15=76%
candidat 2 : 24%
Le probléme est que les électeurs des candidats 4 et 5 ont une sensibilité politique plus proche du candidat 3 que du candidat 1. Donc on a 20+16+15=51% des electeurs qui auraient voulus voir le candidat 3 élu contre 25% qui sont contents que ce soit le candidat 1. Mais le candidat 3 n'a pas pu accéder au second tour en raison de la dispersion des voix.
La solution ? la voici :
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?No=3&Mn=3&Mu=%2D13&am(...)
8-( hum...
PS: ces exemples sont par nature simplistes et toute ressemblance avec des évènements réels (que ce soit en France ou au Etats-Unis) sera purement fortuite et indépendante de ma volonté :)