Effectivement, cher collègue J2EE Leader Architect,
la compagnie SuSE que nous aimons parcequ'elle inclut dans sa distribution un programme propriétaire qui nous est cher (J...) n'a rien à perdre dans cette histoire de brevets (YaST pourrait être brevetable, comme vous le signalez),
ni dans l'attaque de SCO puisqu'elle possède des accords avec les décideurs de cette entreprise dans le cadre de UnitedLinux (tm)
Elle aurait même à y gagner, puisque ça ferait de la place autour d'elle en signant la mort de quelques dizaines de distributions de seconde zone
(Mandrake, debian, slackware, jurix, ...)
Mais je pense qu'elle ferait tout de même bien de s'y opposer, car elle y ferait un coup double : elle aurait le rôle du beau joueur, et d'autre part, les distributions sus-citées ne la gènent pas vraiment, puisque dans la réalité des faits, Linux n'est déjà plus que deux distribs : Redhat et SuSE
J'espère ne pas avoir créé de polémiques non plus
(mais je n'y crois guère)
# SuSE
Posté par jmfayard . En réponse au journal Brevets logiciels. Évalué à 4.
la compagnie SuSE que nous aimons parcequ'elle inclut dans sa distribution un programme propriétaire qui nous est cher (J...) n'a rien à perdre dans cette histoire de brevets (YaST pourrait être brevetable, comme vous le signalez),
ni dans l'attaque de SCO puisqu'elle possède des accords avec les décideurs de cette entreprise dans le cadre de UnitedLinux (tm)
Elle aurait même à y gagner, puisque ça ferait de la place autour d'elle en signant la mort de quelques dizaines de distributions de seconde zone
(Mandrake, debian, slackware, jurix, ...)
Mais je pense qu'elle ferait tout de même bien de s'y opposer, car elle y ferait un coup double : elle aurait le rôle du beau joueur, et d'autre part, les distributions sus-citées ne la gènent pas vraiment, puisque dans la réalité des faits, Linux n'est déjà plus que deux distribs : Redhat et SuSE
J'espère ne pas avoir créé de polémiques non plus
(mais je n'y crois guère)