Je ne crois pas que notre opinion ait de poids là bas.
Indirectement (et à mon avis), si.
Je m'explique:
Actuellement au sein de l'UE, il y a deux dossiers assez brulants (qui nous concerne plus particulièrement, il s'agit de petits dossiers sans trop d'intérêts pour les députés).
Le DCMA version UE et
le brevet logiciel.
Certes, ces 2 dossiers ont une incidence directe sur les pays membres de l'UE, mais également indirects sur les autres gros pays. Supposons (espérons que non) que les deux dossiers soient adoptés, les USA seront confortés dans leur position et ne craindrons rien à long terme. Leurs gros marchés (US + UE, je ne sais pas ce qu'il en est de l'Asie et du Japon en particulier) ayant les mêmes règles.
Si ces dossiers sont refusés, les USA n'auront pas entièrement gagné. Certains développeurs partiront des US pour continuer leur développement de logiciels P2P par exemple. Les developpeurs européens pourront continuer à developper ce genre d'applications également que les utilisateurs américains utiliseraient dans l'illégalité. (que l'on ne me parle pas d'importation / exportation interdite, pour le contenu numérique, c'est une utopie de vouloir empêcher ce genre de contenu de traverser les frontières). Des entreprises entières pourraient s'établir dans l'UE plutot qu'aux USA, parce qu'il serait permis ici de faire, par exemple, du reverse engineering sur des applications ou des protocoles pour l'interroperabilité avec d'autres systèmes (c.f. DeCSS pour les DVD) ou de dévelloper des produits qui exploitent ces découvertes. Il ne s'agit là que de deux petits exemples, mais d'autres exemples qui nous concernent mois mais à l'enjeu financier plus important existent.
Bref, si l'Europe suit connement les Etats-Unis, les Ricains auront gagnés. Si maintenant, elle décide de se démarquer et de défendre son bout de gras, alors là, les US devront y réfléchir à nouveau et peser le pour et le contre de leurs mesures archi-strictes. (Défendre l'intérêt d'une certaine entreprise de loisirs (cinéma, musique, jeux, ...) ou défendre l'économie globale du pays et défendre le système libéral).
[^] # Re: coup de gueule, Ted on est avec toi !
Posté par Lee Nux . En réponse au journal coup de gueule, Ted on est avec toi !. Évalué à 7.
Indirectement (et à mon avis), si.
Je m'explique:
Actuellement au sein de l'UE, il y a deux dossiers assez brulants (qui nous concerne plus particulièrement, il s'agit de petits dossiers sans trop d'intérêts pour les députés).
Le DCMA version UE et
le brevet logiciel.
Certes, ces 2 dossiers ont une incidence directe sur les pays membres de l'UE, mais également indirects sur les autres gros pays. Supposons (espérons que non) que les deux dossiers soient adoptés, les USA seront confortés dans leur position et ne craindrons rien à long terme. Leurs gros marchés (US + UE, je ne sais pas ce qu'il en est de l'Asie et du Japon en particulier) ayant les mêmes règles.
Si ces dossiers sont refusés, les USA n'auront pas entièrement gagné. Certains développeurs partiront des US pour continuer leur développement de logiciels P2P par exemple. Les developpeurs européens pourront continuer à developper ce genre d'applications également que les utilisateurs américains utiliseraient dans l'illégalité. (que l'on ne me parle pas d'importation / exportation interdite, pour le contenu numérique, c'est une utopie de vouloir empêcher ce genre de contenu de traverser les frontières). Des entreprises entières pourraient s'établir dans l'UE plutot qu'aux USA, parce qu'il serait permis ici de faire, par exemple, du reverse engineering sur des applications ou des protocoles pour l'interroperabilité avec d'autres systèmes (c.f. DeCSS pour les DVD) ou de dévelloper des produits qui exploitent ces découvertes. Il ne s'agit là que de deux petits exemples, mais d'autres exemples qui nous concernent mois mais à l'enjeu financier plus important existent.
Bref, si l'Europe suit connement les Etats-Unis, les Ricains auront gagnés. Si maintenant, elle décide de se démarquer et de défendre son bout de gras, alors là, les US devront y réfléchir à nouveau et peser le pour et le contre de leurs mesures archi-strictes. (Défendre l'intérêt d'une certaine entreprise de loisirs (cinéma, musique, jeux, ...) ou défendre l'économie globale du pays et défendre le système libéral).