j'avais pas créé ce journal pour que ca parte en troll, mais bon ...
sur ta liste, deja il plein de critères que je ne connais pas :
>- pas de covariance (enfin si dans les tableaux) ;
>- pas de réflexivité (seulement de l'introspection) ;
>- pas de fonctions lambda :) ;
>- pas de contrats.
Par contre tu le dis toi meme :
>N'oubliez par que Java c'est entre autre :
>- un language ;
>- une bibliothèque énorme ;
>- une machine virtuelle ;
>- un modèle de sécurité.
>Je ne parle que du premier point et je troive domage que pour avoir
>les 3 points suivants on soit obligé de se farcir un lagage comme
>Java.
Personnellement le langage me convient (question d'habitude,j'ai été élevé au C).
Le fait d'avoir des noms longs ne me dérange pas, je trouve même que c'est un avantage, si on s'en sert bien on arrive à avoir du code très facilement relisible et reprenable. ...
Pour info, c'est quoi tes langages préférés, ou plutot, est-ce que tu connais un langage qui correspond à ce que tu décris plus haut ?
[^] # Re: Java et Linux
Posté par Jean Meyrand . En réponse au journal Java et Linux. Évalué à 2.
sur ta liste, deja il plein de critères que je ne connais pas :
>- pas de covariance (enfin si dans les tableaux) ;
>- pas de réflexivité (seulement de l'introspection) ;
>- pas de fonctions lambda :) ;
>- pas de contrats.
Par contre tu le dis toi meme :
>N'oubliez par que Java c'est entre autre :
>- un language ;
>- une bibliothèque énorme ;
>- une machine virtuelle ;
>- un modèle de sécurité.
>Je ne parle que du premier point et je troive domage que pour avoir
>les 3 points suivants on soit obligé de se farcir un lagage comme
>Java.
Personnellement le langage me convient (question d'habitude,j'ai été élevé au C).
Le fait d'avoir des noms longs ne me dérange pas, je trouve même que c'est un avantage, si on s'en sert bien on arrive à avoir du code très facilement relisible et reprenable. ...
Pour info, c'est quoi tes langages préférés, ou plutot, est-ce que tu connais un langage qui correspond à ce que tu décris plus haut ?