Il ne faut pas se foutre du monde. La déclaration n'a rien de contradictoire. Absolument rien.
Elle stipule:
1) Que le voisin à le droit de profiter de l'invention
2) Mais pas gratuitement!
Et c'est NORMAL.
Le communisme, c'est-à-dire la négation du droit à la propriété privée, qu'on croyait mort, se relève avec les intégristes du logiciel libre.
Il n'a jamais donné rien de bon. Et il a réussi à geler effectivement le progrès scientifique partout où il était mis en oeuvre. Quand à cette théorie sur la période 800-1400, j'attends qu'on l'étaye. Car il me semble que les brevets n'existaient même pas encore!
Que les choses soient claires. Le logiciel libre, c'est bien. Les brevets logiciels, c'est mal (parce que c'est trop cher pour que Mr Tout le Monde puisse en déposer et SEULEMENT POUR CETTE RAISON). MAIS la propriété intellectuelle pour les logiciels (logiciels propriétaires y compris open-source), c'est bien aussi.
Que ceux qui veulent donner (faire du logiciel libre) le fassent, mais pas avec l'argent des autres (en interdisant de faire fortune en écrivant des logiciels).
C'est bien la culture marxiste de mépriser le travail intellectuel de l'individu et de nier sa valeur, de considérer que tout vient de la collectivité en réduisant les inventions à de simples "découvertes". Je dis non. Tout le monde n'est pas égal, et quand un Einstein découvre (justement) la relativité, ce n'est pas grâce au "peuple". On a le droit de gagner sa vie avec ce qu'on invente. Et certainement pas celui d'empêcher les autres de le faire.
# Pour le droit à l'invention
Posté par Joël-Alexis Bialkiewicz . En réponse à la dépêche La déclaration des droits de l'homme est contradictoire?. Évalué à 1.
Elle stipule:
1) Que le voisin à le droit de profiter de l'invention
2) Mais pas gratuitement!
Et c'est NORMAL.
Le communisme, c'est-à-dire la négation du droit à la propriété privée, qu'on croyait mort, se relève avec les intégristes du logiciel libre.
Il n'a jamais donné rien de bon. Et il a réussi à geler effectivement le progrès scientifique partout où il était mis en oeuvre. Quand à cette théorie sur la période 800-1400, j'attends qu'on l'étaye. Car il me semble que les brevets n'existaient même pas encore!
Que les choses soient claires. Le logiciel libre, c'est bien. Les brevets logiciels, c'est mal (parce que c'est trop cher pour que Mr Tout le Monde puisse en déposer et SEULEMENT POUR CETTE RAISON). MAIS la propriété intellectuelle pour les logiciels (logiciels propriétaires y compris open-source), c'est bien aussi.
Que ceux qui veulent donner (faire du logiciel libre) le fassent, mais pas avec l'argent des autres (en interdisant de faire fortune en écrivant des logiciels).
C'est bien la culture marxiste de mépriser le travail intellectuel de l'individu et de nier sa valeur, de considérer que tout vient de la collectivité en réduisant les inventions à de simples "découvertes". Je dis non. Tout le monde n'est pas égal, et quand un Einstein découvre (justement) la relativité, ce n'est pas grâce au "peuple". On a le droit de gagner sa vie avec ce qu'on invente. Et certainement pas celui d'empêcher les autres de le faire.