Exactement. Donc SCO profite de la situation actuelle du FUD pour tenter de convaincre certains dirigeants IT pour payer la "license". Naturellement, à l'issue du procès, il y a moins de chance qu'ils puissent engranger quelque franc que ce soit, à moins de le gagner, mais cela reste moins sur.
Maintenant, j'aimerais savoir. Admettons que je suis le gentil directeur IT crédule qui paye ma "license" à SCO. SCO est débouté de ses demandes face à IBM, RedHat et tous les autres acteurs Linux car il apparait qu'aucun code volé n'est présent dans le kernel. Puis-je attaquer SCO pour me rembourser ma "license" et demander des dommages et interets ?
Maintenant, mon pote également gentil directeur IT crédule ne souhaite plus utiliser Linux à cause de la situation et migre tout son parc sous un autre système. Dans la situation précédente, peut-il m'accompagner devant la cour pour demander des dommages et intérêts ???
[^] # Re: SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux
Posté par Lee Nux . En réponse au journal SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux. Évalué à 2.
Maintenant, j'aimerais savoir. Admettons que je suis le gentil directeur IT crédule qui paye ma "license" à SCO. SCO est débouté de ses demandes face à IBM, RedHat et tous les autres acteurs Linux car il apparait qu'aucun code volé n'est présent dans le kernel. Puis-je attaquer SCO pour me rembourser ma "license" et demander des dommages et interets ?
Maintenant, mon pote également gentil directeur IT crédule ne souhaite plus utiliser Linux à cause de la situation et migre tout son parc sous un autre système. Dans la situation précédente, peut-il m'accompagner devant la cour pour demander des dommages et intérêts ???