Ca n'aurait aucun sens... Meme le plus [insère n'importe quel adjectif] ne croirait en rien le "bluffe" de SCO.. Les 80 lignes de codes jamais montrées, le procès en diffamation allemand gagné contre SCO, la GPL qui serait invalidée pour une raison poilante, la compagnie restée secrete qui aurait payé une licence, aucune tentatives de preuves ou meme de se crédibiliser... maintenant, ca devient 1Million de lignes (plus c'est gros..), Meme les sponsors de SCO qui veulent le lacher (cf slashdot hier)... La manoeuvre pendant la manifestation dans l'Utah (avec les pancartes et les faux militants), les cadres de SCO qui se débarrassent de leurs actions, la révocation de la licence d'IBM, l'entetement désespéré et désésperant de McBride..
Question non-crédibilité, i2bp n'arrivait pas à la cheville de SCO...
Si Sam fait du premier degré, je m'en inquiete très fortement. Mais je n'en crois rien, c'est juste un effet de style que le ton de son journal, et le passage sur Suse n'est qu'une facon de le signer tant on sait qu'il apprécie cette distrib...
[^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années
Posté par Benjamin . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 1.
Question non-crédibilité, i2bp n'arrivait pas à la cheville de SCO...
Si Sam fait du premier degré, je m'en inquiete très fortement. Mais je n'en crois rien, c'est juste un effet de style que le ton de son journal, et le passage sur Suse n'est qu'une facon de le signer tant on sait qu'il apprécie cette distrib...