Quand à la rigidité dont on parlait, je tiens à préciser que je sais bien que les Windowsiens en font également preuve. Je ne voulais pas relancer le sempiternel débat.
C'est bien simple, il y a deux catégories de gens. Ceux qui sont dans leur trip à fond, et qui ne jurent que par l'un, et ceux qui acceptent l'autre.
Pour le peu que j'en ai vu, linux a aussi ses défauts, ne serait-ce que pour l'utilisateur lambda, je ne parle pas pour les sociétés, je ne connais pas ce cas. Question sécurité, bla blabla, bla blabla. C'est du pareil au même, je lisais justement dans un journal ici même que l'on retrouve la même gravité chez l'un ou chez l'autre. Et pour ce qui est de "l'un est plus mieux ! na !" moi je dis, c'est comme les cartes graphiques, la mémoire, le processeur. Certains ne jurent que d'nVidia, d'autres c ATI, rambus ou ddr, intel ou amd. Ce que je dis, c'est que chacun y trouve son compte, c'est ça l'essentiel. Et puis je vais vous dire aussi, beaucoup parlent fort en avançant l'argument financier, alors que la plupart des gens sous Windows ne payent pas leur license... Mais bon, c'est une autre histoire...
Y a pas mal de bêtises dites là-dedans, mais vu que tu es nouveau dans le monde de GNU/Linux et des logiciels libres c'est "normal".
Tu sembles mettre GNU/Linux et windows sur le même plan, comme si c'étaient de simples concurrents de même que microsoft et apple. Or il y a une différence fondamentale : le libre. Ceux qui défendent windows contre GNU/Linux le font pcq ils n'ont leurs jeux videos que sous windows, alors que ceux qui font le contraire le font pcq ils aiment le principe de la liberté de l'utilisateur, on est donc très loin d'avoir les mêmes argumentations des 2 côtés. Les défenseurs du libre ont des raisons éthiques de ne pas accepter windows, ça n'à rien à voir avec les gamineries des débats "ati vs nvidia" ou autres. Le débat libre vs windows est bien plus élevé que tu ne le crois.
[^] # Re: En cours de conversion...
Posté par Bernez . En réponse au journal En cours de conversion.... Évalué à 1.
C'est bien simple, il y a deux catégories de gens. Ceux qui sont dans leur trip à fond, et qui ne jurent que par l'un, et ceux qui acceptent l'autre.
Pour le peu que j'en ai vu, linux a aussi ses défauts, ne serait-ce que pour l'utilisateur lambda, je ne parle pas pour les sociétés, je ne connais pas ce cas. Question sécurité, bla blabla, bla blabla. C'est du pareil au même, je lisais justement dans un journal ici même que l'on retrouve la même gravité chez l'un ou chez l'autre. Et pour ce qui est de "l'un est plus mieux ! na !" moi je dis, c'est comme les cartes graphiques, la mémoire, le processeur. Certains ne jurent que d'nVidia, d'autres c ATI, rambus ou ddr, intel ou amd. Ce que je dis, c'est que chacun y trouve son compte, c'est ça l'essentiel. Et puis je vais vous dire aussi, beaucoup parlent fort en avançant l'argument financier, alors que la plupart des gens sous Windows ne payent pas leur license... Mais bon, c'est une autre histoire...
Y a pas mal de bêtises dites là-dedans, mais vu que tu es nouveau dans le monde de GNU/Linux et des logiciels libres c'est "normal".
Tu sembles mettre GNU/Linux et windows sur le même plan, comme si c'étaient de simples concurrents de même que microsoft et apple. Or il y a une différence fondamentale : le libre. Ceux qui défendent windows contre GNU/Linux le font pcq ils n'ont leurs jeux videos que sous windows, alors que ceux qui font le contraire le font pcq ils aiment le principe de la liberté de l'utilisateur, on est donc très loin d'avoir les mêmes argumentations des 2 côtés. Les défenseurs du libre ont des raisons éthiques de ne pas accepter windows, ça n'à rien à voir avec les gamineries des débats "ati vs nvidia" ou autres. Le débat libre vs windows est bien plus élevé que tu ne le crois.