Pour Debian, la réponse est simple: elle ne correspond pas au modèle des distributions commercial.
Pour moi, Debian est un peu dépositaire de l'"esprit" du Linux libre.
En toute honnêteté, si je voulais uniquement utiliser Linux sans me casser la tête, je prendrais une Mandrake. Mais je suis très attaché au mode de fonctionnement de Debian, le système communautaire qui caractérise Linux à l'origine.
Alors je tourne sous Debian, et maintenant, j'ai l'habitude, je la connais particulièrement bien, et pour rien au monde je ne l'échagerais contre une Mandrake.
Si je voulais un peu résumer mon idée, je dirais que pour moi, l'idée de Linux est incarnée par Debian. Les distributions commerciales sont en revanche plus représentées comme des alternatives à Windows (comme OS/2, ou BeOS) que des purs Linux.
[^] # Re: distrowatch et SuSE : une histoire d'amour...
Posté par N/A . En réponse au journal distrowatch et SuSE : une histoire d'amour.... Évalué à 1.
Pour moi, Debian est un peu dépositaire de l'"esprit" du Linux libre.
En toute honnêteté, si je voulais uniquement utiliser Linux sans me casser la tête, je prendrais une Mandrake. Mais je suis très attaché au mode de fonctionnement de Debian, le système communautaire qui caractérise Linux à l'origine.
Alors je tourne sous Debian, et maintenant, j'ai l'habitude, je la connais particulièrement bien, et pour rien au monde je ne l'échagerais contre une Mandrake.
Si je voulais un peu résumer mon idée, je dirais que pour moi, l'idée de Linux est incarnée par Debian. Les distributions commerciales sont en revanche plus représentées comme des alternatives à Windows (comme OS/2, ou BeOS) que des purs Linux.