J'ai un k6 3 450 avec 256 Mo de RAM.
Il a un dual boot avec deux environnements comparables (xp/aqua et linux/kde).
La convivialité est au rendez vous sur les deux environnements, il y a même un avantage pour linux.
Après, le démarrage est plus rapide sous xp, l'execution des applis idem, et la fluidité des applis est meilleure (l'ouverture d'un onglet mozilla par exemple est immédiat sous xp, sous linux, il y a plusieurs secondes). Je peux multiplier ces exemples, en gros, c'est un facteur 2.
Seul l'arrêt de linux est plus rapide mais bon, l'ordinateur ne s'éteind qu'une fois dans la soirée.
Et donc, il y en a un qui est de loin plus agréable que l'autre.
Pour la rapidité de XP, il est patent que c'est les 256 Mo de RAM qui l'ont boosté (et linux aussi mais il n'est pas fluide pour autant).
C'est un constat simple, et bah tu peux toujours me traiter de menteur si tu ne me crois pas. Par contre, je vais quand même essayer XFCE.
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ours Ours . En réponse au journal 3 cartes à la fois dans un solitaire ?. Évalué à 1.
Il a un dual boot avec deux environnements comparables (xp/aqua et linux/kde).
La convivialité est au rendez vous sur les deux environnements, il y a même un avantage pour linux.
Après, le démarrage est plus rapide sous xp, l'execution des applis idem, et la fluidité des applis est meilleure (l'ouverture d'un onglet mozilla par exemple est immédiat sous xp, sous linux, il y a plusieurs secondes). Je peux multiplier ces exemples, en gros, c'est un facteur 2.
Seul l'arrêt de linux est plus rapide mais bon, l'ordinateur ne s'éteind qu'une fois dans la soirée.
Et donc, il y en a un qui est de loin plus agréable que l'autre.
Pour la rapidité de XP, il est patent que c'est les 256 Mo de RAM qui l'ont boosté (et linux aussi mais il n'est pas fluide pour autant).
C'est un constat simple, et bah tu peux toujours me traiter de menteur si tu ne me crois pas. Par contre, je vais quand même essayer XFCE.
PS:
J'ai tenté les noyaux temps réels.