Posté par Lee Nux .
En réponse au journal SCO.
Évalué à 1.
Je ne suis pas d'accord. Tout le monde peut avoir ce code (pour autant que SCO a raison) sous les yeux en lisant le code source du kernel.
Donc que SCO continue a le cacher ne sert à rien, surtout pas à éviter de divulguer leur propriété intellectuelle, puisqu'ils ne publieraient qu'un code déjà public.
Simplement, s'il s'agit effectivement d'un FUD, alors ils n'ont simplement rien à montrer.
Quand à savoir ce que DBS a découvert... Pour moi, ils n'ont rien découvert, tant que je n'ai pas la preuve du contraire...
[^] # Re: SCO
Posté par Lee Nux . En réponse au journal SCO. Évalué à 1.
Donc que SCO continue a le cacher ne sert à rien, surtout pas à éviter de divulguer leur propriété intellectuelle, puisqu'ils ne publieraient qu'un code déjà public.
Simplement, s'il s'agit effectivement d'un FUD, alors ils n'ont simplement rien à montrer.
Quand à savoir ce que DBS a découvert... Pour moi, ils n'ont rien découvert, tant que je n'ai pas la preuve du contraire...