Il ne faut pas confondre la visualisation du texte et l'édition.
La visualisation se charge de la mise en page et de la navigation. Il n'y a aucune raison pour que le texte en lui même (donc le contenu du wiki) soit segmenté sous forme de pages ! Par contre, la séparation des chapitres reste pertinente (un chapitre par sous-wiki par exemple).
Les outils d'édition offerts par un wiki se destinent à aider un travail collaboratif, quelque soit le contenu. Par contre, la visualisation doit être adaptée au contenu. Par exemple, je réfléchis en ce moment à l'intégration du weblog templeet à wikleet. L'édition des entrées du weblog profitent du système wiki (langage wiki, gestion de version, etc), mais la visualisation se fait toujours par les templates du weblog.
[^] # Re: wiki book
Posté par Bruno Stévant . En réponse au journal wiki book. Évalué à 1.
La visualisation se charge de la mise en page et de la navigation. Il n'y a aucune raison pour que le texte en lui même (donc le contenu du wiki) soit segmenté sous forme de pages ! Par contre, la séparation des chapitres reste pertinente (un chapitre par sous-wiki par exemple).
Les outils d'édition offerts par un wiki se destinent à aider un travail collaboratif, quelque soit le contenu. Par contre, la visualisation doit être adaptée au contenu. Par exemple, je réfléchis en ce moment à l'intégration du weblog templeet à wikleet. L'édition des entrées du weblog profitent du système wiki (langage wiki, gestion de version, etc), mais la visualisation se fait toujours par les templates du weblog.
Si ca peut apporter de l'eau à ton moulin ...