Je me permet juste deux courtes remarques sur ce que tu viens de dire
> L'hégémonie de certaines distributions...
L'"hégemonie" de RedHat a tout de meme comme effet positif de permettre par exemple aux boites commerciales de fournir plus facilement des packages binaires x86. (en supposant que ces boites n'auraient de toute facon jamais donné leur sources).
> ...forme de standardisation désagréable
A mon avis, une standardisation est une bonne chose tant que les informations nécessaires sont disponibles publiquement. Je n'ai pas connaissance de programmes spécifiques au point de nécessiter telle ou telle distrib.
> La volonté de gagner le grand public avec de belles interfaces graphiques...
Le pire, c'est que les interfaces sous Linux par exemple sont carrément plus conviviales et plus belles que celle de MSWin. (J'utilise personellement Gnome + Sawfish qui est véritablement pratique, focus, depth, placement des fenetres etc.).
Et au passage, l'argument que j'entend souvent "Win s'est imposé car il avait une interface conviviale" est absolument faux si l'on remarque que MS-DOS en son temps était déjà en monopole vis à vis d'Apple.
Mais de toute facon, chacun est conscient qu'avoir une interface conviviale n'est pas aussi important que de le faire croire.
[^] # Re: Auteur à la hauteur?
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Logiciel libre et innovation technique. Évalué à 1.
> L'hégémonie de certaines distributions...
L'"hégemonie" de RedHat a tout de meme comme effet positif de permettre par exemple aux boites commerciales de fournir plus facilement des packages binaires x86. (en supposant que ces boites n'auraient de toute facon jamais donné leur sources).
> ...forme de standardisation désagréable
A mon avis, une standardisation est une bonne chose tant que les informations nécessaires sont disponibles publiquement. Je n'ai pas connaissance de programmes spécifiques au point de nécessiter telle ou telle distrib.
> La volonté de gagner le grand public avec de belles interfaces graphiques...
Le pire, c'est que les interfaces sous Linux par exemple sont carrément plus conviviales et plus belles que celle de MSWin. (J'utilise personellement Gnome + Sawfish qui est véritablement pratique, focus, depth, placement des fenetres etc.).
Et au passage, l'argument que j'entend souvent "Win s'est imposé car il avait une interface conviviale" est absolument faux si l'on remarque que MS-DOS en son temps était déjà en monopole vis à vis d'Apple.
Mais de toute facon, chacun est conscient qu'avoir une interface conviviale n'est pas aussi important que de le faire croire.