« Les sites www.mozilla.org et www.gnome.org, rendant compte de deux immenses projets, illustrent parfaitement cet esprit. Le site ne se contentera jamais d'être une vitrine promotionnelle, un lieu d'information, mais il aura aussi un rôle de coordination et de sollicitation des efforts de développement. »
-->> le propos est cohérent mais le portrait dressé trop reluisant. C'est ce que je voulais signaler.
Je pense qu'une partie supplémentaire sur les problèmes rencontrés dans l'innovation et le travail collectif aurait été tout à fait interessante (et probablement plus novatrice).
Exemple en vrac de problèmes :
- fractionnement des projets libres (pourquoi est-ce connectiva qui songe à faire un apt-get pou RPM ?) (pourquoi, hormis les beaux discours, les red-carpet et autres ne sont pas communautaire ?)
- mentalité du « va faire toi meme », qu'on pourrait appeller « la démission des auteurs ». Cette pensée qui fait croire à beaucoup de developpeur que le fait de coder en GPL les rends au dessus de toutes critiques, remarques.
[^] # Re: Suite :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel libre et innovation technique. Évalué à 1.
-->> le propos est cohérent mais le portrait dressé trop reluisant. C'est ce que je voulais signaler.
Je pense qu'une partie supplémentaire sur les problèmes rencontrés dans l'innovation et le travail collectif aurait été tout à fait interessante (et probablement plus novatrice).
Exemple en vrac de problèmes :
- fractionnement des projets libres (pourquoi est-ce connectiva qui songe à faire un apt-get pou RPM ?) (pourquoi, hormis les beaux discours, les red-carpet et autres ne sont pas communautaire ?)
- mentalité du « va faire toi meme », qu'on pourrait appeller « la démission des auteurs ». Cette pensée qui fait croire à beaucoup de developpeur que le fait de coder en GPL les rends au dessus de toutes critiques, remarques.