La philosophie étant une matière rangée dans la catégorie de celles qui ont un penchant littéraire notable, je pense qu'il serait très malvenu d'oublier de franciser la ponctuation de ce texte.
Les puces, par exemple. Pire, les double-points (:) sans espaces avec les mots les précédents.
Il y'a très très peu de notes et pas de bibliographie : surprenant pour un mémoire de 3ème cycle universitaire.
Je trouve le contenu plus qu'orienté, celà dit peut-etre est-ce courament admis comme pratique, en philo.
Sinon, personnellement, je trouve la structure du plan plutot alambiquée (et bien souvent déséquilibré).
Par exemple, définir les logiciels libres puis bien après donner une chronologie de l'apparition des logiciels libres. De meme, cette partie "logiciel libre" parle plus de logiciels en général que de logiciels libres en particulier, comme s'il s'agit d'une extension du l'introduction. Et sur un plan moins méthologique, il aurait été bon d'expliquer le pourquoi de l'aspect viral de la GPL (c'est une protection des auteurs, pas une simple restriction !).
Sinon, faut le savoir que c'est un travail de philosophe... (« la philosophie en miette » ?). Ah si, ça parle de Bergson à la fin !
De meme, je trouve que c'est un panorama très complaisant, exit pas mal de choses moins reluisantes...
aspect plus technique :
- "3.3.1 CVS: Current Version System"
Bizarre, j'avais toujours compris Concurrent Version System, et freshmeat ne me donne pas tort... ( http://freshmeat.net/search/?q=cvs(...) )
- le CSS2 ( http://www.w3.org(...) ) permet d'afficher le texte en "justifié".
# .
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel libre et innovation technique. Évalué à 1.
Les puces, par exemple. Pire, les double-points (:) sans espaces avec les mots les précédents.
Il y'a très très peu de notes et pas de bibliographie : surprenant pour un mémoire de 3ème cycle universitaire.
Je trouve le contenu plus qu'orienté, celà dit peut-etre est-ce courament admis comme pratique, en philo.
Sinon, personnellement, je trouve la structure du plan plutot alambiquée (et bien souvent déséquilibré).
Par exemple, définir les logiciels libres puis bien après donner une chronologie de l'apparition des logiciels libres. De meme, cette partie "logiciel libre" parle plus de logiciels en général que de logiciels libres en particulier, comme s'il s'agit d'une extension du l'introduction. Et sur un plan moins méthologique, il aurait été bon d'expliquer le pourquoi de l'aspect viral de la GPL (c'est une protection des auteurs, pas une simple restriction !).
Sinon, faut le savoir que c'est un travail de philosophe... (« la philosophie en miette » ?). Ah si, ça parle de Bergson à la fin !
De meme, je trouve que c'est un panorama très complaisant, exit pas mal de choses moins reluisantes...
aspect plus technique :
- "3.3.1 CVS: Current Version System"
Bizarre, j'avais toujours compris Concurrent Version System, et freshmeat ne me donne pas tort... ( http://freshmeat.net/search/?q=cvs(...) )
- le CSS2 ( http://www.w3.org(...) ) permet d'afficher le texte en "justifié".