Perso, j'ai fait pas mal de tests d'outils anti-spam au niveau client (avec filtres procmail) :
- SpamAssassin est "gourmand" en ressource avec toutes ses recherches à base de regexp
- les outils Bayesiens type Bogofilter sont très efficaces avec un bon apprentissage, peu gourmand en ressource mais laissent encore trop de faux négatifs
- le filtrage Bayesien de SpamAssassin est moins performant et consommateur de ressources système
=> ma solution : utiliser les 2
- tous mes mails passent par Bogofilter qui fait un premier tri à base filtre bayesien => élimine la majorité des spams
- les mails qui échappent à bogofilter passent par SpamAssassin
Cela permet de limiter les ressources "consommées" par SpamAssassin puisqu'il n'est pas exécuté pour chacun des messages entrants.
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai la conf promail qui va bien.
# La bonne solution : Bogofilter + Spamassassin
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal Spam, petits malins !. Évalué à 2.
- SpamAssassin est "gourmand" en ressource avec toutes ses recherches à base de regexp
- les outils Bayesiens type Bogofilter sont très efficaces avec un bon apprentissage, peu gourmand en ressource mais laissent encore trop de faux négatifs
- le filtrage Bayesien de SpamAssassin est moins performant et consommateur de ressources système
=> ma solution : utiliser les 2
- tous mes mails passent par Bogofilter qui fait un premier tri à base filtre bayesien => élimine la majorité des spams
- les mails qui échappent à bogofilter passent par SpamAssassin
Cela permet de limiter les ressources "consommées" par SpamAssassin puisqu'il n'est pas exécuté pour chacun des messages entrants.
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai la conf promail qui va bien.