• [^] # Re: Nucléaire

    Posté par . En réponse au journal Nucléaire. Évalué à 1.

    Pour le faible rendement ça peut s'arranger en multipliant les centrales

    C'est sûr qu'en couvrant la France de panneaux solaires et d'éoliennes on pourrait peut-être arriver à quelque chose mais bon.


    Pour la production uniquement diurne c'est un faux problème: il y a des moyens de stockage.

    Faux, il n'existe pas actuellement de moyens de stockage de masse. Il y a bien des batteries de quelques MW qui peuvent fonctionner pendant quelques heures mais c'est dérisoire par rapport aux besoins (je n'ai plus les chiffres en tête mais je crois que c'est du style 20MW pendant 2-3 heures) et ce n'est pas encore au stade industriel.


    Pour le moment on a le problème inverse, les centrales produisent du courant en permanance, mais on en consomme beaucoup moins pendant la nuit.

    La production d'une centrale ça se contrôle (même pour une centrale nucléaire). Quand la consommation baisse et ben on diminue la puissance ou bien on arrête la centrale pour la faire redémarrer le lendemain matin.

    En fait l'éolienne et le solaire posent problème car contrairement aux autres moyens de production dont on maîtrise la puissance, eux produisent de manière aléatoire. Cela signifie que tu dois toujours avoir des moyens de production classiques (thermique, hydraulique) pour les remplacer s'ils ne produisent pas. En clair les énergies renouvelables ne viennent pas remplacer les moyens de production classiques.

    J'ignore si c'est courant, mais je connais un barrage en Belgique où on remonte l'eau pendant la nuit en utilisant l'électricité excédentaire pour pouvoir ensuite la laisser redescendre pendant les pics de consommation de la journée.

    Ce sont des stations de pompage qui profitent du fait que le prix de l'électricité est plus cher le jour (forte conso) que la nuit. On pompe donc la nuit lorsque le prix est bas pour produire et vendre cher le jour.