à 50W/m^2 et 25% de rendement, il va en falloir de la surface.
Par contre c'est sûr que si on avais mis les sous du nucléaire dans de la recherche utile plutôt que dans la recherche sur les déchets et les réacteur on en serait pas à ce demander par quoi on va la remplacer.
Et si les gens qui citiquent les anti-nucléaires utilisaient aussi leur cerveau pour penser à l'avenir plutôt que pour défendre cette connerie, on en serait peut-être aussi un peu plus loin.
[^] # Re: Nucléaire
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Nucléaire. Évalué à 2.
Par contre c'est sûr que si on avais mis les sous du nucléaire dans de la recherche utile plutôt que dans la recherche sur les déchets et les réacteur on en serait pas à ce demander par quoi on va la remplacer.
Et si les gens qui citiquent les anti-nucléaires utilisaient aussi leur cerveau pour penser à l'avenir plutôt que pour défendre cette connerie, on en serait peut-être aussi un peu plus loin.