Posté par Nap .
En réponse au journal il fait chaud.
Évalué à 1.
C'est au serveur de dire si le contenu doit être caché ou non
merci j'avais oublié :)
Travailler selon l'extension du fichier, c'est l'annerie faite par microsoft dans IE et c'est très pénible. Le serveur transmets un mime-type bien plus précis qui indique le type du document, parce que :
- Le client ne peut pas connaitre toutes les extensions.
- Le serveur seul est capable de savoir ce que c'est.
- Les langages de scripts font que souvent, l'extension ne corresponds pas au type du document.
oui mais le mime-type ne peut pas servir a informer le navigateur quant à la gestion du cache, je voulais juste dire "on sait que les .php sont dynamique, on les cache" et la l'extension est utile vu que le mime type d'une .php est multiple et que dans tous les cas il faut le cacher
mais bon, on s'en fout, vu que le serveur peut imposer (enfin conseiller j'imagine) le cache des fichiers à sa guise, ce que j'avais oublié
[^] # Re: il fait chaud
Posté par Nap . En réponse au journal il fait chaud. Évalué à 1.
merci j'avais oublié :)
Travailler selon l'extension du fichier, c'est l'annerie faite par microsoft dans IE et c'est très pénible. Le serveur transmets un mime-type bien plus précis qui indique le type du document, parce que :
- Le client ne peut pas connaitre toutes les extensions.
- Le serveur seul est capable de savoir ce que c'est.
- Les langages de scripts font que souvent, l'extension ne corresponds pas au type du document.
oui mais le mime-type ne peut pas servir a informer le navigateur quant à la gestion du cache, je voulais juste dire "on sait que les .php sont dynamique, on les cache" et la l'extension est utile vu que le mime type d'une .php est multiple et que dans tous les cas il faut le cacher
mais bon, on s'en fout, vu que le serveur peut imposer (enfin conseiller j'imagine) le cache des fichiers à sa guise, ce que j'avais oublié