Pour sauter dans le troll à pied joints : Les cultures détruites étaient vouées à la destruction, elles n'avaient pas l'accord pour être mises en plein champ.
Quand à savoir le pouvoir qu'aurait un syndicaliste : en tant qu'acte politique, on laisse passer un certain nombre d'irrégularités au nom de la revendication politique. Par exemple, quand les agriculteurs amis de notre cher président déversent un camion de fraises d'Espagne sur la route en réclamant des suventions (qu'ils obtiennent en général, l'agriculture n'ayant aparement pas vocation à se réformer comme le charbon et l'acier, Tant pis si l'Afrique et l'Amérique Latine en crèvent, l'imprtant est de flatter les amis du président, pas de se poser les questions de l'avenir), on ne les condamne pas car on considère que c'est un acte de revendication politique.
En général, on laisse passer les atteintes aux biens qui ont un rapport avec la choucroutte et les délit afférents (entrave à la circulation, insultes envers le négociateur, les effractions etc.).
Quand des crétins font les cons avec un feu de détresse sur le parlement de Rennes, on cherche les responsables pour les condamner car faut pas déconner, un acte politique est sensé être un symbole, pas cautionner n'importe quoi (ou alors, le lien entre la pêche et le parlement nous a échappé à moi au parquet).
Maintenant, détruire des plants transgéniques (et les délits mineurs afférents, comme l'effraction) quand on lutte contre leur arrivée en Europe, relève-t'il du symbole politique ? À cette question, le procureur à répondu non, mais beaucoup de Français répondent oui. C'est une question de mettre la limite là où on la veut.
[^] # Re: Larzac 2003 - Logiciels Libre
Posté par Dugland Bob . En réponse au journal Larzac 2003 - Logiciels Libre. Évalué à 7.
Quand à savoir le pouvoir qu'aurait un syndicaliste : en tant qu'acte politique, on laisse passer un certain nombre d'irrégularités au nom de la revendication politique. Par exemple, quand les agriculteurs amis de notre cher président déversent un camion de fraises d'Espagne sur la route en réclamant des suventions (qu'ils obtiennent en général, l'agriculture n'ayant aparement pas vocation à se réformer comme le charbon et l'acier, Tant pis si l'Afrique et l'Amérique Latine en crèvent, l'imprtant est de flatter les amis du président, pas de se poser les questions de l'avenir), on ne les condamne pas car on considère que c'est un acte de revendication politique.
En général, on laisse passer les atteintes aux biens qui ont un rapport avec la choucroutte et les délit afférents (entrave à la circulation, insultes envers le négociateur, les effractions etc.).
Quand des crétins font les cons avec un feu de détresse sur le parlement de Rennes, on cherche les responsables pour les condamner car faut pas déconner, un acte politique est sensé être un symbole, pas cautionner n'importe quoi (ou alors, le lien entre la pêche et le parlement nous a échappé à moi au parquet).
Maintenant, détruire des plants transgéniques (et les délits mineurs afférents, comme l'effraction) quand on lutte contre leur arrivée en Europe, relève-t'il du symbole politique ? À cette question, le procureur à répondu non, mais beaucoup de Français répondent oui. C'est une question de mettre la limite là où on la veut.