De même pour Tribes 2 ou la majorité des soit disant utilisateurs de Linux prefererent acheter la version Windows plutot que Linux
Peut-être bien bien que c'est parce que y'a moins de monde sous linux. Peut-être même que c'est moins compliqué d'acheter un jeu à la Fnac que de le commander sur Internet. Je vais acheter Quake 3, j'irai acheter une version Windows parce qu'on la trouve à 15 alors que pour linux c'est plutôt 30-45 .
Un editeur de logiciels de conception de Cartoons (dont le nom m'a echappé) avait aussi tenté l'experience en portant son logiciel sous Linux. Malgres une plus forte demande en download pour la version d'evaluation sous Linux (par rapport à Mac OS X) le nombre de vente etait desastreux, si bien que maintenant seule la version Windows et Mac OS X evoluent.
Je vois pas où est le problème. Quand on télécharge un logiciel gratuitement, on devrait aussi l'acheter ? Et d'abord, combien il coutait ? Parce que si c'est ~ 500 balles ou plus, faut pas s'étonner que le linuxien qui l'a téléchargé pour voir ce que ça donnait ne l'achète pas.
Dernièrement j'ai dicuté sur la tribune du probleme d'UA, dans les navigateurs, ou un site ne passait que sous Netscape 6.x et plus et Internet Explorer 4.x et plus. Je m'attendais a ce que ces gens s'installent Netscape (gratuit et dispo sous Linux) ou, pour les connaisseurs, changer d'UA pour le faire correspondre à un Netscape. A ma grande stupefaction ces gens prefererent afficher l'UA de IE et donc faire augmenter encore un peu plus ses stats. Je trouve cette attitude pitoyable, pourquoi passer sous Linux pour simuler Windows ? Autant s'acheter un PC a carrefour avec Windows XP d'installé et le tour est joué !
Le type qui avait un problème avec le site de carrefour, c'était moi. J'ai envoyé un mail au webmaster du site et au service client , et j'ai été acheté mon écran à la rue mongalet (un beau 17" Hyundia avec un vrai fausse dalle plate), sans regarder ce que Carrefour proposait. Et quand je change d'UA, je met Netscape, car c'est mieux® que IE, et aussi parce que si le site a une version IE et une version Netscape, la version Netscape passera mieux. Donc installer Netscape eû été totalement inutile dans la situation évoquée, et puis Netscape sapu cépas libre.
Avez vous eu, vous aussi, ce meme ressentiment ?
Non. Parce contre je connais beaucoup de Windozeurs qui piratent différents produits MS abondamment et sans vergogne.
# Re: Les utilisateurs Linux ne supportent ils pas leur OS favori ?
Posté par dudesay . En réponse au journal Les utilisateurs Linux ne supportent ils pas leur OS favori ?. Évalué à 1.
C'est ainsi que l'on sait que Rune, qui est sorti a peu près au même moment sous Linux, Mac et Windows, ne s'est vendu qu'à moins de 1 000 exemplaires alors que sur Mac il depasse les 5000 et Windows les 70000
http://www.runegame.com/vbf/showthread.php?s=19fdfd98defc5ea71871f9(...))
De même pour Tribes 2 ou la majorité des soit disant utilisateurs de Linux prefererent acheter la version Windows plutot que Linux
Peut-être bien bien que c'est parce que y'a moins de monde sous linux. Peut-être même que c'est moins compliqué d'acheter un jeu à la Fnac que de le commander sur Internet. Je vais acheter Quake 3, j'irai acheter une version Windows parce qu'on la trouve à 15 alors que pour linux c'est plutôt 30-45 .
Un editeur de logiciels de conception de Cartoons (dont le nom m'a echappé) avait aussi tenté l'experience en portant son logiciel sous Linux. Malgres une plus forte demande en download pour la version d'evaluation sous Linux (par rapport à Mac OS X) le nombre de vente etait desastreux, si bien que maintenant seule la version Windows et Mac OS X evoluent.
Je vois pas où est le problème. Quand on télécharge un logiciel gratuitement, on devrait aussi l'acheter ? Et d'abord, combien il coutait ? Parce que si c'est ~ 500 balles ou plus, faut pas s'étonner que le linuxien qui l'a téléchargé pour voir ce que ça donnait ne l'achète pas.
Dernièrement j'ai dicuté sur la tribune du probleme d'UA, dans les navigateurs, ou un site ne passait que sous Netscape 6.x et plus et Internet Explorer 4.x et plus. Je m'attendais a ce que ces gens s'installent Netscape (gratuit et dispo sous Linux) ou, pour les connaisseurs, changer d'UA pour le faire correspondre à un Netscape. A ma grande stupefaction ces gens prefererent afficher l'UA de IE et donc faire augmenter encore un peu plus ses stats. Je trouve cette attitude pitoyable, pourquoi passer sous Linux pour simuler Windows ? Autant s'acheter un PC a carrefour avec Windows XP d'installé et le tour est joué !
Le type qui avait un problème avec le site de carrefour, c'était moi. J'ai envoyé un mail au webmaster du site et au service client , et j'ai été acheté mon écran à la rue mongalet (un beau 17" Hyundia avec un vrai fausse dalle plate), sans regarder ce que Carrefour proposait. Et quand je change d'UA, je met Netscape, car c'est mieux® que IE, et aussi parce que si le site a une version IE et une version Netscape, la version Netscape passera mieux. Donc installer Netscape eû été totalement inutile dans la situation évoquée, et puis Netscape sapu cépas libre.
Avez vous eu, vous aussi, ce meme ressentiment ?
Non. Parce contre je connais beaucoup de Windozeurs qui piratent différents produits MS abondamment et sans vergogne.