Tout d'abord, merci pour tes questions très pertinentes, c'est le genre de canardages que je voulais ;-)
Idées de bases : On pourrait créer, au choix, une assoc loi 1901(salariat de développeurs travaillant pour atteindre le but de l'assoc) ou une société(devs partenaires en travailleur non salarié, avec l'etps à 1 , c'est possible)
des pistes de réponses
Ceci étant dit, mon opinion sur cette licence est que ça va vite devenir un capharnaüm ingérable : qui décide du prix du soft ?
L'association ou l'assemblée des actionnaires/partenaires
C'est un prix fixe ? Où c'est un pourcentage des gains faits grâce au soft ? % Cela vaut mieux.
Dans ce dernier cas, on quantifie comment ? Les dévs, ils sont payés par rapport à quoi ? Le nombre de lignes de code qu'ils ont pondu ? C'est le point le le plus délicat, on pourrait fonctionner à la cible d'objectifs :
Chaque développeur s'assigne en accord avec les autres sur un objectif personnel; l'ensemble des membres du projet avec une nécessité de 2/3 des voix actent la répartition des objectifs et des % de rémunération : On transforme les objectifs en temps horaire de développement pour un dvpeur confirmé. Cela me semble possible, sachant que bcp d'etps calcul le temps de dvp avec 20 % d'erreurs. En général, on sait comment cela va prendre de temps. En fonction de l'objectif et donc du temps de développement effectué (objectifs atteints), le développeur a droit à un % fonction du temps virtuel (calculé) sur les gains.
Qui centralise les gains ? L'association ? Ou la société
Et est-ce que ça marche pour des dévs éparpillés dans le monde ? en stipulant que la licence est diffusé sous les termes des lois de tel ou tel pays on peut se débrouiller pour internotialiser, c'est un des objectifs
Est-ce que ceux-ci ont voix au châpitre dans les décisions ?
Chaque dvpeur ayant réalisé un objectif est consulté (pondération de voix, pas de pondérations ?)
Si on veut forker le soft parce que les dévs initiaux refusent l'idée excellentissime qu'on vient d'avoir, on fait comment ? On doit créer une nouvelle organisation (mot générique pour assoc ou société) qui fonctionnera comme si elle était unique à condition de verser x % aux initiaux (entre 40 et 60)
merci de la question elle met le doigt sur un gros problème :)
Etc. Ce truc a le potentiel pour devenir un piège à c*ns de première classe, avec imbroglios juridiques à tous les étages (comme toujours quand il est question de pognon). Perso, je ne m'y risquerai pas.
Tu as raison, mais je veux faire disparâitre la logique de code non ouvert.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: [Licence]Une autre licence open-source, rémunératrice.
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [Licence]Une autre licence open-source, rémunératrice.. Évalué à 2.
Idées de bases : On pourrait créer, au choix, une assoc loi 1901(salariat de développeurs travaillant pour atteindre le but de l'assoc) ou une société(devs partenaires en travailleur non salarié, avec l'etps à 1 , c'est possible)
des pistes de réponses
Ceci étant dit, mon opinion sur cette licence est que ça va vite devenir un capharnaüm ingérable : qui décide du prix du soft ?
L'association ou l'assemblée des actionnaires/partenaires
C'est un prix fixe ? Où c'est un pourcentage des gains faits grâce au soft ?
% Cela vaut mieux.
Dans ce dernier cas, on quantifie comment ? Les dévs, ils sont payés par rapport à quoi ? Le nombre de lignes de code qu'ils ont pondu ?
C'est le point le le plus délicat, on pourrait fonctionner à la cible d'objectifs :
Chaque développeur s'assigne en accord avec les autres sur un objectif personnel; l'ensemble des membres du projet avec une nécessité de 2/3 des voix actent la répartition des objectifs et des % de rémunération : On transforme les objectifs en temps horaire de développement pour un dvpeur confirmé. Cela me semble possible, sachant que bcp d'etps calcul le temps de dvp avec 20 % d'erreurs. En général, on sait comment cela va prendre de temps. En fonction de l'objectif et donc du temps de développement effectué (objectifs atteints), le développeur a droit à un % fonction du temps virtuel (calculé) sur les gains.
Qui centralise les gains ? L'association ?
Ou la société
Et est-ce que ça marche pour des dévs éparpillés dans le monde ?
en stipulant que la licence est diffusé sous les termes des lois de tel ou tel pays on peut se débrouiller pour internotialiser, c'est un des objectifs
Est-ce que ceux-ci ont voix au châpitre dans les décisions ?
Chaque dvpeur ayant réalisé un objectif est consulté (pondération de voix, pas de pondérations ?)
Si on veut forker le soft parce que les dévs initiaux refusent l'idée excellentissime qu'on vient d'avoir, on fait comment ?
On doit créer une nouvelle organisation (mot générique pour assoc ou société) qui fonctionnera comme si elle était unique à condition de verser x % aux initiaux (entre 40 et 60)
merci de la question elle met le doigt sur un gros problème :)
Etc. Ce truc a le potentiel pour devenir un piège à c*ns de première classe, avec imbroglios juridiques à tous les étages (comme toujours quand il est question de pognon). Perso, je ne m'y risquerai pas.
Tu as raison, mais je veux faire disparâitre la logique de code non ouvert.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker