Oui, c'est évident. Il ne semble pas répondre à la liberté 2 de la FSF (on peut pas redistribuer dans tous les cas) ni au point 6 de l'Open Source Definition (pas de discrimination sur l'usage, y compris commercial). Bref, même le titre est faux, ce n'est pas Open Source.
> Un bon moyen de faire de l'argent avec du libre, c'est de faire payer pour le support, et ca marche avec la GPL
Ben, surtout lorsque l'auteur parle d'un « logiciel de gestion commerciale ». Ma boîte utilise un machin de chez EBP, et on ne risque pas d'annuler notre abonnement au support de sitôt, vu les problèmes qu'on a eu. Ce n'est clairement pas là le genre de logiciels faciles à utiliser pour lesquels l'argument du support ne tient pas (mais il y en a, inutile de se voiler la face. Qui irait acheter du support pour Mozilla ?).
Ceci étant dit, mon opinion sur cette licence est que ça va vite devenir un capharnaüm ingérable : qui décide du prix du soft ? C'est un prix fixe ? Où c'est un pourcentage des gains faits grâce au soft ? Dans ce dernier cas, on quantifie comment ? Les dévs, ils sont payés par rapport à quoi ? Le nombre de lignes de code qu'ils ont pondu ? Qui centralise les gains ? L'association ? Et est-ce que ça marche pour des dévs éparpillés dans le monde ? Est-ce que ceux-ci ont voix au châpitre dans les décisions ? Si on veut forker le soft parce que les dévs initiaux refusent l'idée excellentissime qu'on vient d'avoir, on fait comment ? Etc. Ce truc a le potentiel pour devenir un piège à c*ns de première classe, avec imbroglios juridiques à tous les étages (comme toujours quand il est question de pognon). Perso, je ne m'y risquerai pas.
Mon conseil à l'auteur et à son ami chef d'entreprise : faire une version proprio de leur soft pour Linux. Oui, ça me plait moyen, mais ça correspond pas mal à leur vision des choses, et ils seront en terrain connu, alors que ce machin a pour sa part toutes les chances d'être un terrain miné...
[^] # Re: [Licence]Une autre licence open-source, rémunératrice.
Posté par William Steve Applegate . En réponse au journal [Licence]Une autre licence open-source, rémunératrice.. Évalué à 2.
Oui, c'est évident. Il ne semble pas répondre à la liberté 2 de la FSF (on peut pas redistribuer dans tous les cas) ni au point 6 de l'Open Source Definition (pas de discrimination sur l'usage, y compris commercial). Bref, même le titre est faux, ce n'est pas Open Source.
> Un bon moyen de faire de l'argent avec du libre, c'est de faire payer pour le support, et ca marche avec la GPL
Ben, surtout lorsque l'auteur parle d'un « logiciel de gestion commerciale ». Ma boîte utilise un machin de chez EBP, et on ne risque pas d'annuler notre abonnement au support de sitôt, vu les problèmes qu'on a eu. Ce n'est clairement pas là le genre de logiciels faciles à utiliser pour lesquels l'argument du support ne tient pas (mais il y en a, inutile de se voiler la face. Qui irait acheter du support pour Mozilla ?).
Ceci étant dit, mon opinion sur cette licence est que ça va vite devenir un capharnaüm ingérable : qui décide du prix du soft ? C'est un prix fixe ? Où c'est un pourcentage des gains faits grâce au soft ? Dans ce dernier cas, on quantifie comment ? Les dévs, ils sont payés par rapport à quoi ? Le nombre de lignes de code qu'ils ont pondu ? Qui centralise les gains ? L'association ? Et est-ce que ça marche pour des dévs éparpillés dans le monde ? Est-ce que ceux-ci ont voix au châpitre dans les décisions ? Si on veut forker le soft parce que les dévs initiaux refusent l'idée excellentissime qu'on vient d'avoir, on fait comment ? Etc. Ce truc a le potentiel pour devenir un piège à c*ns de première classe, avec imbroglios juridiques à tous les étages (comme toujours quand il est question de pognon). Perso, je ne m'y risquerai pas.
Mon conseil à l'auteur et à son ami chef d'entreprise : faire une version proprio de leur soft pour Linux. Oui, ça me plait moyen, mais ça correspond pas mal à leur vision des choses, et ils seront en terrain connu, alors que ce machin a pour sa part toutes les chances d'être un terrain miné...
Envoyé depuis mon PDP 11/70