> IBM ici n'utilise ses brevets _que_ comme moyens de défense ...
Oui, mais les brevets n'en restent pas moins néfastes. En fait, IBM (et toutes les boîtes qui ont les moyens de déposer plein de brevets) sont _forcées_ de se constituer ces « pools de brevets » servant à leur défense, car vu le rythme de dépôt, et les champs très larges des brevets, elles ne pourraient pas continuer à développer de nouveaux produits sans empiéter sur les brevets de leurs concurrents, qui sauteraient sur l'occasion. Bref, ces dépôts de brevets à la tonne à but préventif sont en fait la conséquence logique de l'inefficacité chronique du système de brevets actuel. Et le pognon qui est nécessaire pour ces brevets (outre la R&D, il faut bien payer les « conseils en propriété intellectuelle »), le P-DG d'IBM va bien devoir le récupérer quelque part, ce qui signifie généralement quelques gens de plus au chômage. Je ne dis pas qu'ils se priveraient de le faire même sans ça, certes, mais en tout cas il me semble clair que les entreprises (y compris IBM) se porteraient mieux si elles n'avaient pas à se préoccuper de contrer le dernier concept idiot que l'office des brevets a laissé passer sans sourciller...
[^] # Re: Après Redhat, IBM contre attaque
Posté par William Steve Applegate . En réponse au journal Après Redhat, IBM contre attaque. Évalué à 6.
Oui, mais les brevets n'en restent pas moins néfastes. En fait, IBM (et toutes les boîtes qui ont les moyens de déposer plein de brevets) sont _forcées_ de se constituer ces « pools de brevets » servant à leur défense, car vu le rythme de dépôt, et les champs très larges des brevets, elles ne pourraient pas continuer à développer de nouveaux produits sans empiéter sur les brevets de leurs concurrents, qui sauteraient sur l'occasion. Bref, ces dépôts de brevets à la tonne à but préventif sont en fait la conséquence logique de l'inefficacité chronique du système de brevets actuel. Et le pognon qui est nécessaire pour ces brevets (outre la R&D, il faut bien payer les « conseils en propriété intellectuelle »), le P-DG d'IBM va bien devoir le récupérer quelque part, ce qui signifie généralement quelques gens de plus au chômage. Je ne dis pas qu'ils se priveraient de le faire même sans ça, certes, mais en tout cas il me semble clair que les entreprises (y compris IBM) se porteraient mieux si elles n'avaient pas à se préoccuper de contrer le dernier concept idiot que l'office des brevets a laissé passer sans sourciller...
Envoyé depuis mon PDP 11/70