Et qu'on m'explique pourquoi les autres news SCO sont passées puisque ça te parait si évident comme position. C'est con de donner le début de l'histoire et pas la fin.
Disons simplement que ça devient un peu lourd comme histoire (et de plus en plus ridicule. Dernière nouvelle : ils veulent 32$ pour chaque linux embedded -- tel TiVo, et le fait que les TiVo utilisent un 2.1x et les dérangent pas outre mesure -- et demandent au gouvernement US de payer 699$ par machine... ).
Enfin, la news sur la plainte de RedHat contre SCO est passée en première page. C'est totalement en contratiction avec ton discours.
Ben c'est une news que je trouve plus pertinente (même si SCO en général me gonfle) car c'est un élément nouveau, l'implication de RedHat dans le bordel, etc.
Je n'ai pas dit de ne plus passer de news sur SCO, mais là, le reproche était de ne pas avoir fait une news pour dire que SCO contre-attaque !! admets que ça n'apporte pas grand chose à l'histoire et que je ne vois pas trop quel commentaire intéressant on peut raconter sur le fait que SCO contre-attaque.
D'ailleurs la news sur la demande de licence par SCO est passée, elle.
> - accessoirement, les linuxiens sont tranquilles tant qu'ils ne sont pas en contrat avec SCO. Leur prendre une licence est à l'extrème, périlleux ;-)
Non.
Pourquoi ?
Leur prendre une licence est périlleux au moins à titre pécuniaire :-) vu qu'il ya peu de chance que tu revoie ton argent si SCO se plante et qu'il s'avère que tu n'avait pas à leur verser une telle somme. De plus, si le code est dans le noyau, et que SCO demande de l'argent pour ce code, y'a peu de chance qu'il soit en GPL. Oui mais voila : du code non-GPL dans un kernel GPL, c'est pas un tout petit peu illégal, ça ? donc je vois pas pourquoi payer une licence qui de toute façon ne légaliserait rien du tout sur un plan global.
Car ils font plus de bruit que le défenseur du Logiciel Libre. Mais j'ai compris ta position. On ferme notre gueule, et surtout en reste bien décervelé pour être comme un con le jour où on te parle de SCO.
T'est lourd hein...
J'ai juste fait remarquer que, SUR LE FAIT QUE SCO CONTRE-ATTAQUE, ça ne mérite pas une news, c'est tout.
Tu t'authorise de lire des info sur l'affaire SCO mais refuse de donner des infos sur dlfp. Ton raisonnement ne tiens pas 2 seconds et tu prends les gens pour des cons (désolé).
Si je clamais qu'on ne devrait avoir aucune news concernant SCO, oui. Mais ce n'est pas le cas. Je le répète, mon commentaire visait uniquement une éventuelle news sur la "contre attaque" de SCO. Mis à part ça, je dit tout au plus qu'on pourrait se calmer un peu sur SCO, vu qu'ils sont clairement en plein trip. c'est tout.
Grace à ta politique du silence. Je crois qu'ils ne vous remercirons jamais assez.
T'est VRAIMENT lourd, tu sait ? je n'ai pas une "Politique" de silence, et puis je ne pense pas avoir quoi que ce soit à voir, à titre personnel, à la montée en bourse du cours de SCO :-)
Toi t'as le droit de penser et pas les autres...
Faudrait arrêter de se faire des films, non ?
Je respecte l'imagination, mais bon, là on en est au stade de la fabulation et des attaques ad hominem hein... une bonne douche froide par cette chaleur ça fait du bien !
Désolé d'être franc comme ça. Mais si ce que tu dis représente l'avis d'une majorité de modérateurs, le fruit est pourri alors.
Heu... juste pour indication, je ne suis pas modéro hein, donc je ne peux pas savoir leur avis. Demande leur, plutôt que de lancer des suppositions...
[^] # Re: SCO, flemme, chaleur
Posté par Nicolas Roard . En réponse au journal SCO, flemme, chaleur. Évalué à 1.
Disons simplement que ça devient un peu lourd comme histoire (et de plus en plus ridicule. Dernière nouvelle : ils veulent 32$ pour chaque linux embedded -- tel TiVo, et le fait que les TiVo utilisent un 2.1x et les dérangent pas outre mesure -- et demandent au gouvernement US de payer 699$ par machine... ).
Enfin, la news sur la plainte de RedHat contre SCO est passée en première page. C'est totalement en contratiction avec ton discours.
Ben c'est une news que je trouve plus pertinente (même si SCO en général me gonfle) car c'est un élément nouveau, l'implication de RedHat dans le bordel, etc.
Je n'ai pas dit de ne plus passer de news sur SCO, mais là, le reproche était de ne pas avoir fait une news pour dire que SCO contre-attaque !! admets que ça n'apporte pas grand chose à l'histoire et que je ne vois pas trop quel commentaire intéressant on peut raconter sur le fait que SCO contre-attaque.
D'ailleurs la news sur la demande de licence par SCO est passée, elle.
> - accessoirement, les linuxiens sont tranquilles tant qu'ils ne sont pas en contrat avec SCO. Leur prendre une licence est à l'extrème, périlleux ;-)
Non.
Pourquoi ?
Leur prendre une licence est périlleux au moins à titre pécuniaire :-) vu qu'il ya peu de chance que tu revoie ton argent si SCO se plante et qu'il s'avère que tu n'avait pas à leur verser une telle somme. De plus, si le code est dans le noyau, et que SCO demande de l'argent pour ce code, y'a peu de chance qu'il soit en GPL. Oui mais voila : du code non-GPL dans un kernel GPL, c'est pas un tout petit peu illégal, ça ? donc je vois pas pourquoi payer une licence qui de toute façon ne légaliserait rien du tout sur un plan global.
Car ils font plus de bruit que le défenseur du Logiciel Libre. Mais j'ai compris ta position. On ferme notre gueule, et surtout en reste bien décervelé pour être comme un con le jour où on te parle de SCO.
T'est lourd hein...
J'ai juste fait remarquer que, SUR LE FAIT QUE SCO CONTRE-ATTAQUE, ça ne mérite pas une news, c'est tout.
Tu t'authorise de lire des info sur l'affaire SCO mais refuse de donner des infos sur dlfp. Ton raisonnement ne tiens pas 2 seconds et tu prends les gens pour des cons (désolé).
Si je clamais qu'on ne devrait avoir aucune news concernant SCO, oui. Mais ce n'est pas le cas. Je le répète, mon commentaire visait uniquement une éventuelle news sur la "contre attaque" de SCO. Mis à part ça, je dit tout au plus qu'on pourrait se calmer un peu sur SCO, vu qu'ils sont clairement en plein trip. c'est tout.
Grace à ta politique du silence. Je crois qu'ils ne vous remercirons jamais assez.
T'est VRAIMENT lourd, tu sait ? je n'ai pas une "Politique" de silence, et puis je ne pense pas avoir quoi que ce soit à voir, à titre personnel, à la montée en bourse du cours de SCO :-)
Toi t'as le droit de penser et pas les autres...
Faudrait arrêter de se faire des films, non ?
Je respecte l'imagination, mais bon, là on en est au stade de la fabulation et des attaques ad hominem hein... une bonne douche froide par cette chaleur ça fait du bien !
Désolé d'être franc comme ça. Mais si ce que tu dis représente l'avis d'une majorité de modérateurs, le fruit est pourri alors.
Heu... juste pour indication, je ne suis pas modéro hein, donc je ne peux pas savoir leur avis. Demande leur, plutôt que de lancer des suppositions...