On comprend mieux leurs arguments:
1- on certifie les drivers comme ça on est sur de leur qualité, sinon ca ne s'installe pas
2- kernel mode oblige, les IO passent par l'API, c'est plus stable
3- les drivers sont signés, hors du WHQL point de salut pour les voyous
sous pretexte de stabiliser l'OS, ils se sont approprié de façon propriétaire et définitive le controle des IO.
un driver qui plait pas à M,ドル c'est un driver mort.
ça m'étonnait aussi tout ce mal prétendument pour la sécurité et la stabilité quand on voit ce qu'ils font pour que leur plateforme soit un bouillon de culture de virus...
[^] # Ils sont pas cons
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 1.
1- on certifie les drivers comme ça on est sur de leur qualité, sinon ca ne s'installe pas
2- kernel mode oblige, les IO passent par l'API, c'est plus stable
3- les drivers sont signés, hors du WHQL point de salut pour les voyous
sous pretexte de stabiliser l'OS, ils se sont approprié de façon propriétaire et définitive le controle des IO.
un driver qui plait pas à M,ドル c'est un driver mort.
ça m'étonnait aussi tout ce mal prétendument pour la sécurité et la stabilité quand on voit ce qu'ils font pour que leur plateforme soit un bouillon de culture de virus...
PS: pas de FUD pasBpasG svp