Tout d'abord, je propose que certaines personnes, dont le nombre de XP est supérieur à un certain nombre (disons 500) puissent voter les news non modérées ou en cours de modération, afin de savoir si l'interet de ces news est important ou pas.
Avec un certain nombre de votes, les modérateurs pourront, la conscience tranquille, modérer ces news pour se mettre en phase avec les habitués de Linuxfr.
Malheureusement, je pense qu'un système de vote doit prendre en compte plus de personnes que ceux qui ont 500 XP, car sinon j'imagine déjà d'ici l'ensemble de la linuxerie d'en bas râler sur ceux qui détiennent le cordon de la bourse aux XP. De plus, les habitués de Linuxfr n'ont pas tous 500 XP, loin de là. Limiter à 50 XP me paraît bien plus raisonnable, mais je suis de toute façon plutôt contre cette idée.
Ensuite, je propose que, pour chaque journal posté, nous enlevons 5 voire 10 XP à l'utilisateur. Poster un journal est une chance, et non une liberté. Ainsi, cela pourrait limiter le nombre de journaux postés. Egalement, pour ceux qui ont beaucoup de XP, il faudrait aussi limiter le nombre de journaux à 5 par semaine par exemple (ou 1 par jour).
Je suis contre. C'est une liberté, et cela doit donc être «gratuit».
Noter le journal n'est pas forcement nécessaires, les habitués ont leurs préférés et leurs tetes de turc, ce ne serait pas très loyal.
Je ne vois pas bien pourquoi ? Ils ont un nombre de votes qui correspond à leur activité, mais peuvent facilement être contrebalancés par la masse des linuxiens d'en bas si j'ose dire.
Par contre il serait bien que les modérateurs puissent juger de l'exactitude et de la valeur ludique d'un journal. Ainsi, un vote à l'unanimité sur la suppression des journaux parmi les modérateurs pourrait mettre à la poubelle ce Journal.
Bonjour les délais de réaction si l'ensemble des modéros doit être disponible, lire le journal, et discuter ensuite sur celui-ci. Entre-temps, une centaine de nouveaux journaux dont autant de potentiellement «litigieux» apparaîtra.
Enfin, il serait temps aussi d'enlever 1 XP par message sur la tribune. J'ai remarqué que les commentaires situés sur cet endroit de liberté etaient parfois insultant, voire diffamatoires. Supprimer 1 XP par message contribuerait à améliorer ces discussions (puisque celà coute 1 XP) et empecher certaines personnes de gangrener le reste des utilisateurs.
J'ai toujours trouvé idiots les systèmes qui pénalisent l'ensemble des utilisateurs pour une certaine minorité. Il serait peut-être plutôt nécessaire de créer un statut de «modérateur de tribune» à la IRC, qui pourrait kicker certains utilisateurs qui ne respectent pas la charte «yet-to-be-written» :)
Bref, y'a certainement des modifications à faire, mais je pense personnellement que tu ne vas pas dans la bonne direction. Je remarque également qu'une économie parallèle basée sur les XP est née: attention mesdames les grand-mères, tenez bien vos sacs à main dans lequel votre portefeuille rempli d'XP se trouve ;-)
# Re: Plusieurs suggestions pour l'amelioration de DLFP
Posté par bmc . En réponse au journal Plusieurs suggestions pour l'amelioration de DLFP. Évalué à 4.
Avec un certain nombre de votes, les modérateurs pourront, la conscience tranquille, modérer ces news pour se mettre en phase avec les habitués de Linuxfr.
Malheureusement, je pense qu'un système de vote doit prendre en compte plus de personnes que ceux qui ont 500 XP, car sinon j'imagine déjà d'ici l'ensemble de la linuxerie d'en bas râler sur ceux qui détiennent le cordon de la bourse aux XP. De plus, les habitués de Linuxfr n'ont pas tous 500 XP, loin de là. Limiter à 50 XP me paraît bien plus raisonnable, mais je suis de toute façon plutôt contre cette idée.
Ensuite, je propose que, pour chaque journal posté, nous enlevons 5 voire 10 XP à l'utilisateur. Poster un journal est une chance, et non une liberté. Ainsi, cela pourrait limiter le nombre de journaux postés. Egalement, pour ceux qui ont beaucoup de XP, il faudrait aussi limiter le nombre de journaux à 5 par semaine par exemple (ou 1 par jour).
Je suis contre. C'est une liberté, et cela doit donc être «gratuit».
Noter le journal n'est pas forcement nécessaires, les habitués ont leurs préférés et leurs tetes de turc, ce ne serait pas très loyal.
Je ne vois pas bien pourquoi ? Ils ont un nombre de votes qui correspond à leur activité, mais peuvent facilement être contrebalancés par la masse des linuxiens d'en bas si j'ose dire.
Par contre il serait bien que les modérateurs puissent juger de l'exactitude et de la valeur ludique d'un journal. Ainsi, un vote à l'unanimité sur la suppression des journaux parmi les modérateurs pourrait mettre à la poubelle ce Journal.
Bonjour les délais de réaction si l'ensemble des modéros doit être disponible, lire le journal, et discuter ensuite sur celui-ci. Entre-temps, une centaine de nouveaux journaux dont autant de potentiellement «litigieux» apparaîtra.
Enfin, il serait temps aussi d'enlever 1 XP par message sur la tribune. J'ai remarqué que les commentaires situés sur cet endroit de liberté etaient parfois insultant, voire diffamatoires. Supprimer 1 XP par message contribuerait à améliorer ces discussions (puisque celà coute 1 XP) et empecher certaines personnes de gangrener le reste des utilisateurs.
J'ai toujours trouvé idiots les systèmes qui pénalisent l'ensemble des utilisateurs pour une certaine minorité. Il serait peut-être plutôt nécessaire de créer un statut de «modérateur de tribune» à la IRC, qui pourrait kicker certains utilisateurs qui ne respectent pas la charte «yet-to-be-written» :)
Bref, y'a certainement des modifications à faire, mais je pense personnellement que tu ne vas pas dans la bonne direction. Je remarque également qu'une économie parallèle basée sur les XP est née: attention mesdames les grand-mères, tenez bien vos sacs à main dans lequel votre portefeuille rempli d'XP se trouve ;-)