J'ai compte de tete donc c'est pas tres precis (j'ai fait aussi 2 fois le test).
Je le trouve peu moins rapide que ACDSee surtout que le scroll au niveau de l'image est tres lent une fois celle si charge contrairement a ACDSee. De plus le chargement des images n'est pas progressif: on a l'impression que le soft se bloque pendant quelques secondes.
Je ne discute que la vitesse des logiciels, pas les fonctionnalites - sinon The Gimp serait probablement gagnant ;)
Au passage je fais un test avec Mozilla en comptant de tete:
Mozilla charge les images progressivement (ca donne l'impression de vitesse et c'est tres bien: l'utilisateur fait une action et il a le debut du resultat instannement plutot que d'etre devant un ecran noir) mais j'ai attendu le chargement des images entierement. Finalement c'est pas si impressionant que je voulais bien le croire surtout que le scroll des images est assez lent ensuite.
Avec Mozilla Firebird les valeurs depassent largement 20s sur test.png car il redimensionne automatiquement a la taille de la fenetre.
[^] # Re: Test visionneurs d'images sous GNU/Linux
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Test visionneurs d'images sous GNU/Linux. Évalué à 3.
test.jpg - 6s
test.png - 10s
test.tif - 5s
J'ai compte de tete donc c'est pas tres precis (j'ai fait aussi 2 fois le test).
Je le trouve peu moins rapide que ACDSee surtout que le scroll au niveau de l'image est tres lent une fois celle si charge contrairement a ACDSee. De plus le chargement des images n'est pas progressif: on a l'impression que le soft se bloque pendant quelques secondes.
Je ne discute que la vitesse des logiciels, pas les fonctionnalites - sinon The Gimp serait probablement gagnant ;)
Au passage je fais un test avec Mozilla en comptant de tete:
Mozilla 1.4 - windows 2000 - http://www.mozilla.org/(...)
test.jpg - 8s
test.png - 14s
test.tif - non gere
Mozilla charge les images progressivement (ca donne l'impression de vitesse et c'est tres bien: l'utilisateur fait une action et il a le debut du resultat instannement plutot que d'etre devant un ecran noir) mais j'ai attendu le chargement des images entierement. Finalement c'est pas si impressionant que je voulais bien le croire surtout que le scroll des images est assez lent ensuite.
Avec Mozilla Firebird les valeurs depassent largement 20s sur test.png car il redimensionne automatiquement a la taille de la fenetre.
Pour tester ACDSee 2.43 il faut telecharger ACDSee classic: http://download.com.com/3000-20-1808446.html?legacy=cnet(...)
cette version est introuvable sur le site web officiel.
nota: j'ai d'abord lance les softs puis ouvert les images avec contrairement aux tests sous linux.