• [^] # Re: Différent, mais...des fois....

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Carte réseau chère. Évalué à 1.

    Pour ma part, en utilisation en réseau local avec environ 100 machines connectées , aucun problèmes avec les cartes dites cheap (svt, intégrées CM), de même avec les 3Com.

    Avantage de 3com: bonne intégration avec le noyau linux (10/100) en général.
    Avantage des cheapos: en général idem et moins cher.

    Inconvénient 3Com: Drivers gigabits vraiment merdiques (pas d'intégration native dans le noyau, des sources à la sauce modif du Makefile) et des fois, problème matériel. Petite expérience: CM Asus P4P800 avec 3Com intégrée. Fonctionne pleinement sous win2K. Passage sous Linux (2.4.24 de l'époque), compilation du module, lancement et tests: tout est OK ! Cette machine était destinée à être un serveur Intranet. Lendemain du déploiement du serveur: 1 bonhomme/2 n'a pas accès au serveur qui renvoie des paquets IP tronqués... (j'ai mis 4H à trouver le problème !). Appel du support: si ça marche sous win2k, faut y rester ! (sinon changement de CM !). Du coup, carte réseau cheap (en 10/100 hélas) et depuis 6 mois, no problem.

    Inconvénient des cheapos: moins de garantie mais vu le prix, on peut s'en offrir quelquesunes pour le prix d'une 3Com...

    Sinon, le plus important, c'est la qualification du réseau et surtout, de ses éléments actifs. La NIC est, en général, rarement le maillon faible...