Au devant d'une simple différence de prix, il y a plusieurs qualités qu'une 3Com à par rapport à une realtek. Ce n'est pas qu'une question de marque. Comme soulevé, ci dessus, certains problèmes sont réels (le ping qui fait planter la carte, c'est vrai, mais il faut y aller sévère par contre).
J'ai, dans mon cas recensé d'autres problèmes : Lors de forte demandes de débit, les cartes du type 8139 (les davicom également), on tendance à émetre des erreurs dans les transmitions (facilement visible).
D'autres part, les cartes 3Com ont les avantages suivants :
- les dernières générations de 10/100 (les 3C905C à ma connaissance), possèdent une rom boot on lan, avec un vrai bios autonome très pratique. permet de booter via plusieurs protocoles, même si le bios original ne supporte pas.
- d'autres options exotiques qui peuvent servir dans certains cas
- Ces cartes prennent une partie de la charge elles-mêmes. Par exemple certaines vérirfications seront matérielles sur une 3Com (je dirai les checksum, au hasard), tandis que sur une 8139, elles seront logicielles. pour simplifier, on peut assimiler une 8139 à un simple adaptateur RJ-45, PCI, le processeur fait tout (un peu comme l'IDE). Sur une 3Com, une bonne partie des transmitions seton gérés autonomement par le microprocesseur de la carte (un peu comme le SCSI) ce qui donne un temps de latence meilleur, et une meilleure utilisation du support lors de fortes demandes (j'ai remarqué que mes 8139 saturaient à 80 Mb/s)
Après, il faut adapter au cas de la machine : personnellement, c'est 3Com sur tous les serveurs/routeurs (en plus, ce sont de vieilles machines, donc décharger le processeur, c'est assez sympa), après pour les stations de travail, je n'ai pas forcément besoin de gros débit, ou alors c'est rare, donc realtek.
Sinon je suis très content des 3Com, même si c'est un cran plus che,r il y a la garantie à vie (non négligeable), et ça passe presque autant partout que les 8139 (les 3C905C ne passent pas sur PowerPC par exemple, alors que les 3C905B si). jamais essayé en gigabit, mais je pense que ça doit être encore plus visible.
# Différent, mais...
Posté par demik . En réponse au journal Carte réseau chère. Évalué à 5.
J'ai, dans mon cas recensé d'autres problèmes : Lors de forte demandes de débit, les cartes du type 8139 (les davicom également), on tendance à émetre des erreurs dans les transmitions (facilement visible).
D'autres part, les cartes 3Com ont les avantages suivants :
- les dernières générations de 10/100 (les 3C905C à ma connaissance), possèdent une rom boot on lan, avec un vrai bios autonome très pratique. permet de booter via plusieurs protocoles, même si le bios original ne supporte pas.
- d'autres options exotiques qui peuvent servir dans certains cas
- Ces cartes prennent une partie de la charge elles-mêmes. Par exemple certaines vérirfications seront matérielles sur une 3Com (je dirai les checksum, au hasard), tandis que sur une 8139, elles seront logicielles. pour simplifier, on peut assimiler une 8139 à un simple adaptateur RJ-45, PCI, le processeur fait tout (un peu comme l'IDE). Sur une 3Com, une bonne partie des transmitions seton gérés autonomement par le microprocesseur de la carte (un peu comme le SCSI) ce qui donne un temps de latence meilleur, et une meilleure utilisation du support lors de fortes demandes (j'ai remarqué que mes 8139 saturaient à 80 Mb/s)
Après, il faut adapter au cas de la machine : personnellement, c'est 3Com sur tous les serveurs/routeurs (en plus, ce sont de vieilles machines, donc décharger le processeur, c'est assez sympa), après pour les stations de travail, je n'ai pas forcément besoin de gros débit, ou alors c'est rare, donc realtek.
Sinon je suis très content des 3Com, même si c'est un cran plus che,r il y a la garantie à vie (non négligeable), et ça passe presque autant partout que les 8139 (les 3C905C ne passent pas sur PowerPC par exemple, alors que les 3C905B si). jamais essayé en gigabit, mais je pense que ça doit être encore plus visible.