• [^] # Re: Et Novell ??

    Posté par . En réponse à la dépêche raconte moi une histoire?. Évalué à 0.

    Pour ma part le choix est simple chez les grands comptes: du m$ en station de travail, nux en serveur. Car 2000 est stable pour de la bureatique et simple à administrer dans un réseau d'entreprise. Nux quand à lui est performant en serveur. Le choix récurent pour les grandes entreprises est le suivant: embaucher quelques gourous qui font tout tourner et qui sont payés plein de $$,ドル ou bien plein "d'utilisateurs avancés" payés des clopinettes. Franchement je préfère bosser avec des mecs qui comprennent... Mais les deux choix sont compréhensibles. Enfin reste un argument auquel les grands comptes sont sensibles (ça touche ce qui vient d'être dit): les tunes ! Et pour ça M$ est une machine parfaitement huilée (sic) qui propose des offres commerciales alléchantes et qui ne demande pas des connaissances pointues (et donc fait faire des économies)! Voila pourquoi M$ marche dans cette société attaché à l'illusion du gain à court terme, et qui pense avoir de la qualité pour rien.
    A mon humble avis, pour que m$ perdes de la vitesse dans le mauvais choix qui est de le mettre côté serveur (trop lourd, difficilement optimisable, instable, insuffisance dans la granulité, perfomances discutables, etc...), il faut encore et encore favoriser la formation des admins, des développeurs, et du reste de la planète, un bon esprit sans arrogance, juste une envie de transmettre: plus on sera à en parler... Favoriser encore les traductions de doc/howto & co, des sites, des livres, des linux parties: plein de ressources, et du bénévolat par les passionnés.
    Sacha.