Désolé de te contredire, mais si NT s'est fait une place dans les entreprises, c'est parce que MS y a déjà un monopole (pas avec le serveur, avec le desktop) et quand un décideur qui n'y connait pas grand chose se voit proposer la meme chose pour le serveur que ce qu'il s'est fait chier a apprendre pour le desktop, il le prend (je sais, j'ai vu faire ca). [c'est aussi valable pour ces pseudos-admins qui ont appris à configurer DirectX sous Win2K warez et qui veulent pas voir plus loin au "boulot"] Est-ce à dire que c'est plus facile pour lui ? Oui surement pour un gars qui a déjà subi le monopole. Mais pas pour quelqu'un qui regarde un peu autour de lui avant de chosir.
Et d'ailleurs, imagine hypothétiquement que NT soit un OS vraiment pourri. Le décideur l'aurait-il pris quand meme ? Certainement.
Donc ne vient pas parler de qualité là où il n'y a que monopole et marketing (et je rappelle au passage que le monopole n'est meme pas lié a du bon marketing MS comme je l'entend souvent dire).
Bon, je sais y'a pas flingue sur la tampe des entreprises, blabla pas monopole, tout ca...
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche raconte moi une histoire?. Évalué à 1.
Et d'ailleurs, imagine hypothétiquement que NT soit un OS vraiment pourri. Le décideur l'aurait-il pris quand meme ? Certainement.
Donc ne vient pas parler de qualité là où il n'y a que monopole et marketing (et je rappelle au passage que le monopole n'est meme pas lié a du bon marketing MS comme je l'entend souvent dire).
Bon, je sais y'a pas flingue sur la tampe des entreprises, blabla pas monopole, tout ca...