Posté par Benjamin .
En réponse au journal La tele.
Évalué à 2.
Euh, je suis pas du tout un gamer.. j'ai employé le mot framerate, parce qu'il est très précis, et que je l'utilise souvent dans le cadre de la vidéo en générale...
La télé, en france, te balance 25 images par seconde (plutot que 24 au cinéma, parce que c'est plus facile à "implémenter", il suffit de se calquer sur le courant), ce qui est très faible, tellement faible qu'on utilise de l'entrelacement... d'ailleurs, sur les image avec des parties horizontales blanches (genre aux infos), la zone frontière est une ligne qui semble bouger (car en fait, c'est noir sur un field et blanc sur l'autre)... c'est quand meme regrettable qu'en l'an 2003, on doive encore se tapper du matériel entrelacé...
Bref.. Vivement la télé numérique... Ah quoique non en fait, ils sont capables de faire encore pire (formats proprios, lenteur, plantages, payperview et drm) sans corriger ce genre problème là...
[^] # Re: La tele
Posté par Benjamin . En réponse au journal La tele. Évalué à 2.
La télé, en france, te balance 25 images par seconde (plutot que 24 au cinéma, parce que c'est plus facile à "implémenter", il suffit de se calquer sur le courant), ce qui est très faible, tellement faible qu'on utilise de l'entrelacement... d'ailleurs, sur les image avec des parties horizontales blanches (genre aux infos), la zone frontière est une ligne qui semble bouger (car en fait, c'est noir sur un field et blanc sur l'autre)... c'est quand meme regrettable qu'en l'an 2003, on doive encore se tapper du matériel entrelacé...
Bref.. Vivement la télé numérique... Ah quoique non en fait, ils sont capables de faire encore pire (formats proprios, lenteur, plantages, payperview et drm) sans corriger ce genre problème là...