Diminuer les coûts: oui clairement, une lot de 50 feuilles photos tape dans les 250-300 balles, donc c'est toujours ça d'économiser pour une planche contact (sans compter le temps nécessaire pour metter en place et le coût des produits). En ce qui concerne le labo, le développement (pas le tirage) est carrément économique. Une fois l'investissement de base (la cuve paterson, les 4 produits: developpeur, fixateur, bain d'arrêt et le petit produit pour améliorer le séchage dont j'ai oublié le nom), le coût est divisé par deux par rapport à un developpement classique dans un labo. Bon y'a aussi des risques de débutants: grillage de pellicules, rayures, mauvais séchage. Et plus important, faut du temps
Mon scanner est assez lent, en mode une passe j'en ai pour 12 minutes pour une planche de 6. En même temps, vuescan a un gros avantage: tu places ton film de 6 photos et basta, le mode batch fait tous les réglages.
Le gros travail derrière ? pour des plances contacts, comme c'est juste pour "se donner une idée", ça suffit. Malgré le nettoyage, j'ai toujours une ou deux poussières lors d'un scan, donc je panique pas trop, ça se rattrape facilement avec Photoshop (oups, GIMP bien sûr ;-).
Moi je pense que ça vaut le coup. Mais il est clair qu'il faut voir en fonction de ses besoins et de son temps libre.
Bon, je retroune à mes 170 planches à scanner. C'est vraiment d'enfer vuescan...
Enfin, le dernier conseil: c'est de vraiment se renseigner au MAXIMUM pour un scanner. Chacun a ses défauts, et je ne suis pas sûr qu'un scanner à négatifs soit le plus adaptés (j'ai acheté le mien sur un coûp de tête en seconde main, mais je le referais pas, trop lent)
[^] # Re: Scanner à négatifs
Posté par Julien CARTIGNY . En réponse au journal Scanner à négatifs. Évalué à 1.
Diminuer les coûts: oui clairement, une lot de 50 feuilles photos tape dans les 250-300 balles, donc c'est toujours ça d'économiser pour une planche contact (sans compter le temps nécessaire pour metter en place et le coût des produits). En ce qui concerne le labo, le développement (pas le tirage) est carrément économique. Une fois l'investissement de base (la cuve paterson, les 4 produits: developpeur, fixateur, bain d'arrêt et le petit produit pour améliorer le séchage dont j'ai oublié le nom), le coût est divisé par deux par rapport à un developpement classique dans un labo. Bon y'a aussi des risques de débutants: grillage de pellicules, rayures, mauvais séchage. Et plus important, faut du temps
Mon scanner est assez lent, en mode une passe j'en ai pour 12 minutes pour une planche de 6. En même temps, vuescan a un gros avantage: tu places ton film de 6 photos et basta, le mode batch fait tous les réglages.
Le gros travail derrière ? pour des plances contacts, comme c'est juste pour "se donner une idée", ça suffit. Malgré le nettoyage, j'ai toujours une ou deux poussières lors d'un scan, donc je panique pas trop, ça se rattrape facilement avec Photoshop (oups, GIMP bien sûr ;-).
Moi je pense que ça vaut le coup. Mais il est clair qu'il faut voir en fonction de ses besoins et de son temps libre.
Bon, je retroune à mes 170 planches à scanner. C'est vraiment d'enfer vuescan...
Enfin, le dernier conseil: c'est de vraiment se renseigner au MAXIMUM pour un scanner. Chacun a ses défauts, et je ne suis pas sûr qu'un scanner à négatifs soit le plus adaptés (j'ai acheté le mien sur un coûp de tête en seconde main, mais je le referais pas, trop lent)