Ah bah enfin un retour intéressant sur mon idée (qui n'est pas mienne d'ailleurs).
- Le nombre de vote est limité
- il est facilement detournable, avec un nombre minimal de personnes
- les dernières restrictions (nombre minimal d'XP et obligation d'entretenir son compte) pénalisent les personnes peu présentes
Bon alors le nombre de vote est limité, c'est comme sur http://www.perlmonks.org/(...) mais effectivement à la longue je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. L'idée était en gros d'éviter que ceux qui abusent puissent beaucoup abuser. Mais j'ai un doute, je pense que ce n'est pas une bonne solution.
Le système est facilement détournable, on est d'accord.
Pour la pénalisation des personnes peu présentes, j'ai malheureusement pas trouvé mieux (moins pire) pour éviter les robots, comptes multiples, etc. Si on pouvait partir du principe que chaque personne physique se créer un compte unique, ce serait parfait, et j'ai cru au départ que si ce n'était pas le cas, ce serait marginal. Mais certaines personnes qui passent leur temps complet sur ce site ont finalement un impact bien important vu le nombre de multis qu'ils se créent. Donc en fait, non, on ne peut clairement pas partir sur l'axiôme que chaque personne physique se crée un seul compte, au contraire.
"Un utilisateur bien récompensé par les autres utilisateurs (avec de bonnes notes à ces commentaires), a un bonus pour la note donnée à un commentaire".
Je pense que ça ne marchera pas du tout. Que se passe t-il si une personne a des commentaires bien notés par ses potes ? En gros le problème c'est qu'un groupe de personne peut se noter entre eux, grimper, et avoir plus d'impact sur les notes des autres ensuite. Ca ne marchera clairement pas. Au départ je pensais que ces personnes auraient un impact négligeable sur la masse, bah j'avais tord (même en retirant le nombre limité de votes).
Maintenant le système peut toujours être tenté, sans pondération suivant la note, puis voir ceux qui ressortent du lot. Et aviser à ce moment là.
# Re: Update du système de vote ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Update du système de vote ?. Évalué à 3.
- Le nombre de vote est limité
- il est facilement detournable, avec un nombre minimal de personnes
- les dernières restrictions (nombre minimal d'XP et obligation d'entretenir son compte) pénalisent les personnes peu présentes
Bon alors le nombre de vote est limité, c'est comme sur http://www.perlmonks.org/(...) mais effectivement à la longue je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. L'idée était en gros d'éviter que ceux qui abusent puissent beaucoup abuser. Mais j'ai un doute, je pense que ce n'est pas une bonne solution.
Le système est facilement détournable, on est d'accord.
Pour la pénalisation des personnes peu présentes, j'ai malheureusement pas trouvé mieux (moins pire) pour éviter les robots, comptes multiples, etc. Si on pouvait partir du principe que chaque personne physique se créer un compte unique, ce serait parfait, et j'ai cru au départ que si ce n'était pas le cas, ce serait marginal. Mais certaines personnes qui passent leur temps complet sur ce site ont finalement un impact bien important vu le nombre de multis qu'ils se créent. Donc en fait, non, on ne peut clairement pas partir sur l'axiôme que chaque personne physique se crée un seul compte, au contraire.
"Un utilisateur bien récompensé par les autres utilisateurs (avec de bonnes notes à ces commentaires), a un bonus pour la note donnée à un commentaire".
Je pense que ça ne marchera pas du tout. Que se passe t-il si une personne a des commentaires bien notés par ses potes ? En gros le problème c'est qu'un groupe de personne peut se noter entre eux, grimper, et avoir plus d'impact sur les notes des autres ensuite. Ca ne marchera clairement pas. Au départ je pensais que ces personnes auraient un impact négligeable sur la masse, bah j'avais tord (même en retirant le nombre limité de votes).
Maintenant le système peut toujours être tenté, sans pondération suivant la note, puis voir ceux qui ressortent du lot. Et aviser à ce moment là.