« ces gars ne font pas vraiment parti de la communauté. Leur seule contribution au logiciel libre consiste a apporter des comentaires debiles »
Qui est tu, qu'elles sont les activités dont tu sembles si fier, qui te permettent de te poser en censeur (celui qui choisi qui à le droit d'apartenir à la communauté) ?
Je te signale que ton commentaire est sur l'AUTEUR d'un commentaire, non sur le CONTENU de son message. Ce qui te mets en piètre position en tant que juge.
« Le meme probleme se pose sur Gnotices (on a meme vu des photos gore postées en commentaire. pas cool.) »
Quels commentaires à photos gores ? Je ne les ai pas vu.
Doit-on te faire confiance, pour le contenu ?
Tu propose à linuxfr de supprimer les posts anonymes.
De sorte à pouvoir dire qu'on y trouvait même des photos gores ? (qu'est ce qui t'en empeche, si on ote toutes les photos)
Gnotices utilise zope à l'heure ou existe des dacode, phpnuke... Tous avec la possibilité de noter les commentaires (et en GPL...)
Gnotices censure. Ensuite, des anonymes viennent nous justifier la censure. Les documents censurés n'existe plus. On est donc obligé de se fier à leurs bons dires.
Ces mêmes anonymes demandent de supprimer les messages anonymes, pour savoir qui dit quoi.
Ces anonymes refusent de dire qui ils sont, ces anonymes refusent de laisser aux utilisateurs le libre arbitre de juger un commentaire.
Sur linuxfr, un staff note. Ca ne leur suffit pas, ces anonymes désirent imposer leurs critères de notation : en effet, rien n'est plus clair que la suppression de messages, qui elle ne peut provoquer aucune contestation.
SUr gnotices, les messages ont été supprimé. J'affirme (et ma parole vaut autant que la tienne, à propos des trucs gores) que des messages ont été supprimé parce qu'ils disaient que Eazel semble manquer de fric au point que, en remerciant la moitié de leurs employés, en sortant un gestionnaire de fichier loin en dessous des compétences des concurents (se vanter d'avoir mis le copier-coller, c'est assez fort !) ils soient contraints de créer des clones de XUL qui imagines pour lucratifs que leurs activités actuelles (qui, il est vrai, ne semble pas franchement pouvoir etre rémunérantes).
Seulement, le lecteur qui n'a pas suivi l'affaire est pris entre nos deux visions du problème : laquelle choisir ? Accorder du crédit à l'un parce qu'on le trouve plus joli ? (Celà dit, le fait que tu sois anonyme ne joue pas en ta faveur - ne devrait pas du moins).
Moi ça me plait pas. J'ai pas envie que les lecteurs soient pris pour des cons, à devoir agréer à tout ce qu'on peut bien raconter. Je veux qu'ils puissent voir par eux même.
Sur linuxfr, si on regarde tout les messages à partir des notes -1, on peut tout estimer par soi même, et même remettre en cause certaines notes, ou les agréer.
Sur news.gnome, on n'a pas le choix. On est obligé de faire confiance à ceux qui suppriment, on a aucun libre arbitre.
C'est pourtant ça que tu demande, qu'on prenne les utilisateurs pour des cons, qu'on leur hote leur libre arbitre.
D'autant plus choquant que toi même refuse de t'identifier.
Ce qui laisser libre court à toutes sortes d'hypothèses, comme par exemple le fait qu'on puisse supposer que tu es employé chez Eazel. Avec tout ce que ça peut signifier autour. Par exemple le fait que tu te crois supérieurs à d'autres contributeurs en tant qu'artisan de Nautilus (et te prend pour un martyre par la meme occasion.. nautilus est vraiment l'exception, tout les logiciels sont courament flattés par les utilisateurs, peu importe qu'ils soient parfait.. mais c'est la rançon du fait d'avoir imposé un soft de la sorte que d'inciter à la méfiance)
Ta volonté d'obscurantisme (car il s'agit bien de celà, rendre les choses moins claires par la suppression de preuves sous couvert de nettoyage de superflu) ne te rend pas du tout sympathique.
[^] # museler l'opinion ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Bonobo 1.0.0. Évalué à 1.
Qui est tu, qu'elles sont les activités dont tu sembles si fier, qui te permettent de te poser en censeur (celui qui choisi qui à le droit d'apartenir à la communauté) ?
Je te signale que ton commentaire est sur l'AUTEUR d'un commentaire, non sur le CONTENU de son message. Ce qui te mets en piètre position en tant que juge.
« Le meme probleme se pose sur Gnotices (on a meme vu des photos gore postées en commentaire. pas cool.) »
Quels commentaires à photos gores ? Je ne les ai pas vu.
Doit-on te faire confiance, pour le contenu ?
Tu propose à linuxfr de supprimer les posts anonymes.
De sorte à pouvoir dire qu'on y trouvait même des photos gores ? (qu'est ce qui t'en empeche, si on ote toutes les photos)
Gnotices utilise zope à l'heure ou existe des dacode, phpnuke... Tous avec la possibilité de noter les commentaires (et en GPL...)
Gnotices censure. Ensuite, des anonymes viennent nous justifier la censure. Les documents censurés n'existe plus. On est donc obligé de se fier à leurs bons dires.
Ces mêmes anonymes demandent de supprimer les messages anonymes, pour savoir qui dit quoi.
Ces anonymes refusent de dire qui ils sont, ces anonymes refusent de laisser aux utilisateurs le libre arbitre de juger un commentaire.
Sur linuxfr, un staff note. Ca ne leur suffit pas, ces anonymes désirent imposer leurs critères de notation : en effet, rien n'est plus clair que la suppression de messages, qui elle ne peut provoquer aucune contestation.
SUr gnotices, les messages ont été supprimé. J'affirme (et ma parole vaut autant que la tienne, à propos des trucs gores) que des messages ont été supprimé parce qu'ils disaient que Eazel semble manquer de fric au point que, en remerciant la moitié de leurs employés, en sortant un gestionnaire de fichier loin en dessous des compétences des concurents (se vanter d'avoir mis le copier-coller, c'est assez fort !) ils soient contraints de créer des clones de XUL qui imagines pour lucratifs que leurs activités actuelles (qui, il est vrai, ne semble pas franchement pouvoir etre rémunérantes).
Seulement, le lecteur qui n'a pas suivi l'affaire est pris entre nos deux visions du problème : laquelle choisir ? Accorder du crédit à l'un parce qu'on le trouve plus joli ? (Celà dit, le fait que tu sois anonyme ne joue pas en ta faveur - ne devrait pas du moins).
Moi ça me plait pas. J'ai pas envie que les lecteurs soient pris pour des cons, à devoir agréer à tout ce qu'on peut bien raconter. Je veux qu'ils puissent voir par eux même.
Sur linuxfr, si on regarde tout les messages à partir des notes -1, on peut tout estimer par soi même, et même remettre en cause certaines notes, ou les agréer.
Sur news.gnome, on n'a pas le choix. On est obligé de faire confiance à ceux qui suppriment, on a aucun libre arbitre.
C'est pourtant ça que tu demande, qu'on prenne les utilisateurs pour des cons, qu'on leur hote leur libre arbitre.
D'autant plus choquant que toi même refuse de t'identifier.
Ce qui laisser libre court à toutes sortes d'hypothèses, comme par exemple le fait qu'on puisse supposer que tu es employé chez Eazel. Avec tout ce que ça peut signifier autour. Par exemple le fait que tu te crois supérieurs à d'autres contributeurs en tant qu'artisan de Nautilus (et te prend pour un martyre par la meme occasion.. nautilus est vraiment l'exception, tout les logiciels sont courament flattés par les utilisateurs, peu importe qu'ils soient parfait.. mais c'est la rançon du fait d'avoir imposé un soft de la sorte que d'inciter à la méfiance)
Ta volonté d'obscurantisme (car il s'agit bien de celà, rendre les choses moins claires par la suppression de preuves sous couvert de nettoyage de superflu) ne te rend pas du tout sympathique.