• # Re: Maxximum de Souvenirs

    Posté par . En réponse au journal Maxximum de Souvenirs. Évalué à 3.

    ToXXic> Donc, bienvenue aux utilisateurs de Mozilla et vive l'open source !!

    Merci à lui. :-)

    et ce qui est marrant aussi c'est que les radios libres representent un peu ce qu'on peut voir maintenant avec le net. C'etait l'expression d'un besoin de communiquer, qui a buté sur des pbm légaux et qui finalement a été récupéré par les grandes chaines médias!

    Ca me crève les yeux que le p2p est exactement dans la même situation que les radios libres d'alors. Ou bien je me trompe sur toute la ligne ?
    Si on procédait de la même manière, ca fera pareil. Ca nous fera un boom internet sur la musique, puis les gens vont se lasser, puis ce sera récupéré par des gros médias. Et au final, il nous restera quelques nostalgies du bon vieux temps. Rien d'extraordinairement redoutable.

    C'est pas parce que les radios libres ont été récupérées par NRJ qu'on doit les interdire. On fait avec.

    Mais personne ne réagit plus ainsi aujourd'hui. Ni les politiques, ni les artistes, ni les majors, ni les internautes, ni le Libre. C'est uniforme, bizarre et inquiétant.
    Les seuls échos viennent des Etats Unis dans la mouvance Ralph Nader, ou Lessig.
    Tu peux consulter le site de Jamie Love :
    April, 2003 Artists Want to Be Paid: The Blur/Banff Proposal. (pdf)
    http://www.cptech.org/(...)

    Ce qui est frappant, c'est la fièvre législative autour du p2p. Compte le nombre de lignes d'articles, de jurisprudences, de lois, de commentaires enflammés, d'interrogations existentielles, d'analyses socio économiques pour réguler le réseau. Gigantesques bavardages.

    Or la loi sur les radios libres de 1985 fait 5 phrases dans le code pénal. Pas plus.
    Art. L. 214-1 : http://www.celog.fr/cpi/livre2.htm(...)