« si j'ai codé mon truc en C++ c'est uniquement parce que j'aime bien l'objet »
Arg ! Encore une victime du marketing. Si tu aimes la programmation orienté objet, choisi Eiffel, Ruby ou d'autres langages orientés objet. Que l'on programme en C++ pour des tas de mauvaises raisons, cela peut se concevoir mais choisir C++ parce qu'on aime bien l'objet ça resemble plus à un hoax qu'autre chose.
Sinon Eiffel permet de faire des liens duplex vers d'autres langages (appeller du code Eiffel dans un programme en langage X et appeller du code d'un langage X dans un programme Eiffel) je sais pas si PHP est dans le tas et s'il est facile de l'y ajouter.
Sinon au pire tu peux t'interfacer en GOTO++ qui est un langage de script naturellement lié au C++. D'ailleurs PHP a (mal-)pompé plusieurs principes au GOTO++.
[^] # Re: Embarquer l'interpréteur PHP
Posté par MrTout . En réponse au journal Embarqué l'interprèteur PHP. Évalué à 1.
Arg ! Encore une victime du marketing. Si tu aimes la programmation orienté objet, choisi Eiffel, Ruby ou d'autres langages orientés objet. Que l'on programme en C++ pour des tas de mauvaises raisons, cela peut se concevoir mais choisir C++ parce qu'on aime bien l'objet ça resemble plus à un hoax qu'autre chose.
Sinon Eiffel permet de faire des liens duplex vers d'autres langages (appeller du code Eiffel dans un programme en langage X et appeller du code d'un langage X dans un programme Eiffel) je sais pas si PHP est dans le tas et s'il est facile de l'y ajouter.
Sinon au pire tu peux t'interfacer en GOTO++ qui est un langage de script naturellement lié au C++. D'ailleurs PHP a (mal-)pompé plusieurs principes au GOTO++.