Ca ne concerne pas ce cas particulier, mais je discute simplement du cas général de la GPL.
La GPL est une license qui impose aux utilisateurs (et aux réutilisateurs) d'un projet un certain nombre de restrictions. Cette license est acceptée (en général) par les utilsateurs. Malheureusement, la valeur juridique de la GPL n'a jamais été vraiment prouvée.
Si un développeur attaquait un autre développeur (ou une entreprise) qui aurait réutilisé son projet mais sans suivre les clauses de la GPL, nous n'avons aucune garantie que la GPL puisse faire foi et que l'utilisateur soit contraint de s'y plier.
Sans être un gourou en la matière, j'imagine qu'une des raisons de la difficulté d'application est... le manque d'homogénéité des lois dans les différents pays. Peut-être qu'une même affaire serait traitée différement dans 2 pays différents. L'un reconnaissant la légitimité de la GPL et n'ayant aucune de ses lois qui soit contre, un autre pays pouvant démonter toute la GPL parce qu'elle va à l'encontre d'un certain nombre de ses lois.
Il y avait eu un thread par le passé sur linuxfr où l'on mentionnait les entreprises qui intégraient un linux embarqué dans leurs équipements et qui ne respectaient pas la GPL (absence du code source, entre autres). Ces entreprises ne sont encore, pour l'instant, pas inquiétées. Si la FSF ou Linus portaient plainte, je ne suis pas certain qu'ils gagneraient leurs procès. Au pire, ils ne feraient que de dévaloriser la GPL pour toujours.
Pour la petite histoire, je confirme que Performance Technologies (http://www.pt.com/(...)) utilisent Linux comme noyau dans leurs solution SEGway. J'ai eu hier un mec de chez eux au téléphone qui me l'a dit clairement. La pile SCTP est encore une implémentation propriétaire, mais elle va certainement laisser prochainement place à une pile SCTP libre. Je n'ai pas abordé la question du code source et de sa disponibilité, mais si le projet de ma boite dans lequel je suis impliqué devait choisir PT, je sens que je vais bien les embeter pour obtenir le code source du noyau modifié + de leur pile SCTP si cette dernière n'est pas un noyau séparé. :-)
[^] # Re: des limites au libre chez Mozilla
Posté par Lee Nux . En réponse au journal des limites au libre chez Mozilla. Évalué à 1.
La GPL est une license qui impose aux utilisateurs (et aux réutilisateurs) d'un projet un certain nombre de restrictions. Cette license est acceptée (en général) par les utilsateurs. Malheureusement, la valeur juridique de la GPL n'a jamais été vraiment prouvée.
Si un développeur attaquait un autre développeur (ou une entreprise) qui aurait réutilisé son projet mais sans suivre les clauses de la GPL, nous n'avons aucune garantie que la GPL puisse faire foi et que l'utilisateur soit contraint de s'y plier.
Sans être un gourou en la matière, j'imagine qu'une des raisons de la difficulté d'application est... le manque d'homogénéité des lois dans les différents pays. Peut-être qu'une même affaire serait traitée différement dans 2 pays différents. L'un reconnaissant la légitimité de la GPL et n'ayant aucune de ses lois qui soit contre, un autre pays pouvant démonter toute la GPL parce qu'elle va à l'encontre d'un certain nombre de ses lois.
Il y avait eu un thread par le passé sur linuxfr où l'on mentionnait les entreprises qui intégraient un linux embarqué dans leurs équipements et qui ne respectaient pas la GPL (absence du code source, entre autres). Ces entreprises ne sont encore, pour l'instant, pas inquiétées. Si la FSF ou Linus portaient plainte, je ne suis pas certain qu'ils gagneraient leurs procès. Au pire, ils ne feraient que de dévaloriser la GPL pour toujours.
Pour la petite histoire, je confirme que Performance Technologies (http://www.pt.com/(...)) utilisent Linux comme noyau dans leurs solution SEGway. J'ai eu hier un mec de chez eux au téléphone qui me l'a dit clairement. La pile SCTP est encore une implémentation propriétaire, mais elle va certainement laisser prochainement place à une pile SCTP libre. Je n'ai pas abordé la question du code source et de sa disponibilité, mais si le projet de ma boite dans lequel je suis impliqué devait choisir PT, je sens que je vais bien les embeter pour obtenir le code source du noyau modifié + de leur pile SCTP si cette dernière n'est pas un noyau séparé. :-)